Дело № 33-9631/2019, апелляция

Судья Ежелева Е.А. Дело № 33-9631/2019

132г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Кучеровой С.М., Харитонова А.С.

при секретаре Солодовниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО], Администрации Емельяновского района Красноярского края, Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, ТСН «Отдых» о признании недействительными и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельных участков, признании незаконными постановлений о присвоении адресов, признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ю.А. на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, потребительское общество «Отдых», поле № 11, сектор «В», участок №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, потребительское общество «Отдых», поле № 11, сектор «В», участок №.

Признать недействительными постановления администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 10 августа 2017 года № 386 и № 385 «О присвоении адреса земельному участку на территории Солонцовского сельсовета».

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, потребительское общество «Отдых», поле № 11, сектор «В», участок № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, потребительское общество «Отдых», поле № 11, сектор «В», участок №.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право собственности на земельный участок площадью 1 285 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ТСН «Отдых», поле 12, участок № (<адрес> относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы:

точка 1- координата Х – 636890.09, координата Y – 94526.42,

точка 2- координата Х – 636897.87, координата Y – 94555.67,

точка 3- координата Х – 636905.48, координата Y – 94584.72,

точка 4- координата Х – 636885.04, координата Y – 94590.59,

точка 5- координата Х – 636877.12, координата Y – 94561.59,

точка 6- координата Х – 636869.26, координата Y – 94532.06,

точка 1- координата Х – 636890.09, координата Y – 94526.42.

Обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] освободить земельный участок площадью 1 285 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ТСН «Отдых», поле 12, участок № (<адрес>), имеющий координаты точек поворота границы:

точка 1- координата Х – 636890.09, координата Y – 94526.42,

точка 2- координата Х – 636897.87, координата Y – 94555.67,

точка 3- координата Х – 636905.48, координата Y – 94584.72,

точка 4- координата Х – 636885.04, координата Y – 94590.59,

точка 5- координата Х – 636877.12, координата Y – 94561.59,

точка 6- координата Х – 636869.26, координата Y – 94532.06,

точка 1- координата Х – 636890.09, координата Y – 94526.42,

и снести с него все хозяйственные постройки, а также убрать иное имущество, себе принадлежащее, в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

По вступлении решения в законную силу отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – (Управление Росреестра по Красноярскому краю) совершать любые действия, связанные с переходом прав собственности, в том числе с государственной регистрацией перехода прав собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, потребительское общество «Отдых», поле № 11, сектор «В», участок № принадлежащий [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, потребительское общество «Отдых», поле № 11, сектор «В», участок № принадлежащий [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО].».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Л.Я. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] Ю.А., администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, ТСН «Отдых» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, потребительское общество «Отдых», поле № 11, сектор «В», участок № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, потребительское общество «Отдых», поле № 11, сектор «В», участок № исключении из Единого государственного реестра недвижимости далее по тексту- ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, потребительское общество «Отдых», поле № 11, сектор «В», участок №, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, потребительское общество «Отдых», поле № 11, сектор «В», участок № признании незаконными постановлений администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района от 10 августа 2017 года № 385 и № 386 «О присвоении адреса земельному участку на территории Солонцовского сельсовета»; признании за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] права собственности на земельный участок площадью 1 285 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ТСН «Отдых», поле 12, участок № (п. <адрес>), относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы:

точка 1- координата Х – 636890.39, координата Y – 94527.34,

точка 2- координата Х – 636897.87, координата Y – 94555.68,

точка 3- координата Х – 636905.50, координата Y – 94584.59,

точка 4- координата Х – 636855.04, координата Y – 94590.58,

точка 5- координата Х – 636877.12, координата Y – 94561.58,

точка 6- координата Х – 636869.21, координата Y – 94532.63,

точка 1 - координата Х – 636890.39, координата Y – 94527.34; обязании [СКРЫТО] Т.И. и [СКРЫТО] Ю.А. освободить незаконно занятый земельный участок № поле 12 в СНТ «Отдых».

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Л.Я. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, СНТ «Отдых», поле 12, участок 13. Постановлением администрации Солонцовского сельсовета № 456 от 15 марта 2016 года утверждена схема КПТ на участок истца. Выделенным участком истец пользовалась постоянно и планировала построить на нем дом. Однако, после получения указанного постановления поставить на кадастровый учет земельный участок не смогла, так как в 2017 г. в ходе кадастровых работ стало известно, что на земельный участок истца накладываются земельные участки с кадастровыми номерами №. Данные участки принадлежат ответчикам на праве собственности с 29 декабря 2009 года. Вместе с тем, истцу известно, что в садоводстве за данными ответчиками числились участки с адресами: Красноярский край, Емельяновский район, р-он Тубдиспансера, СНТ «Отдых», поле 11 «В», участок № и №, которые [СКРЫТО] уже продали.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ю.А. просит решение суда отменить, как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что поле № 12 в 1992 году сформировано не было, в связи с чем, Юрову Я.М. не мог быть предоставлен земельный участок № на поле № 12. Материалами дела подтверждается факт предоставления земельных участков на поле № 12 работникам Локомотивного депо, вместе с тем, Юров Я.М. в списках работников не значится, равно как не значится в списках работников СНТ «Отдых». Локомотивное Депо г. Красноярска в 1992г. не являлось учредителем либо соучредителем ОСОТ «Отдых». Кроме того, в СНТ «Отдых» имеет место задвоенность земельных участков, что подтверждается землеустроительной экспертизой. Указывает на не предоставление СНТ «Отдых» суду подлинных протоколов собраний товарищества. Полагает, что оснований для признания за [СКРЫТО] Л.Я. права собственности на земельный участок не имеется, поскольку доказательств предоставления ей спорного земельного участка истцом не представлено.

В поступивших возражениях [СКРЫТО] Л.Я. указывает на правильность выводов суда первой инстанции и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] Т.И., представителя [СКРЫТО] Т.И. - Шереметьеву С.Н., действующую на основании доверенности от 09 ноября 2017 года сроком действия на два года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] Л.Я., считающую решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.Я., признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1 285 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ТСН «Отдых», поле 12, участок № в координатах заявленных истцом.

При этом суд исходил из того, что [СКРЫТО] Л.Я. с 2010г., являясь членом ТСН «Отдых», до настоящего времени владеет и пользуется земельным участком по адресу: п. Солонцы, поле № 12, участок № (<адрес>) в указанных ею координатах, а потому имеет право на приобретение земельного участка в свою собственность. Наложение земельных участков ответчиков [СКРЫТО] на земельный участок истца препятствует [СКРЫТО] Л.Я. в пользовании и владении принадлежащим истцу земельным участком.

Судебная коллегия с указанными выводами суда не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участниками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона №137-Ф3 от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Пунктом 3 ст. 28 указанного федерального закона закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

Граждане, обладающие такими земельными участками, вправе зарегистрировать права собственности на них в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятия решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 г.;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, протоколом № 1 от 20.05.1992 г. учреждено ОСОТ «Отдых», а также утверждены списки садоводов по полям (т. 4 л.д. 86-94).

В соответствии с Постановлениями администрации Емельяновского района № 587 от 08.10.1998 г. утверждены материалы инвентаризации земель ОСОТ «Отдых» на площади 117,56 гектар, из них общественных земель 2,35 га, под садовыми участками -115,21 га (т. 1 л.д. 188).

Постановлением администрации Солонцовского сельсовета № 318 от 15.09.2009г. земельному участку площадью 1175600,00 кв.м., категории земель населенных пунктов, зона сельскохозяйственного использования, предназначенному для ведения садоводства, присвоен адрес: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, СНТ «Отдых» (т. 3 л.д. 6).

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Отдых» решением общего собрания от 28.03.2010 г. было переименовано в ДНТ «Отдых», 17.04.2015 г. преобразовано в ТСН «Отдых» (т. 4 л.д. 169-175).

Заключением судебной землеустроительной экспертизы установлено, что земельный участок №, поле № 12, ТСН «Отдых», п. Солонцы Емельяновского района, право на который признано за [СКРЫТО] Л.Я., расположен в границах ТСН «Отдых».

В подтверждение права на приобретение в собственность земельного участка №, расположенного в ТСН «Отдых» поле № 12 истцом предоставлены следующие документы:

- выписка из протокола № 7 общего собрания ДНТ «Отдых» от 17 июля 2010 года (т. 1 л.д. 8);

- постановление администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» от 15.03.2016 г. № 456 (т. 1 л.д. 9);

- членская книжка ДТН «Отдых» от 22.08.2011 г., выданная на имя [СКРЫТО] Л.Я. (т. 1 л.д. 62-63);

- постановление администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 18.07.2016 г. № 1679 «Об отмене Постановления администрации Солонцовского сельсовета от 15.03.2016 г. № 456» (т. 3 л.д. 75);

- землеустроительное дело садового общества «ОСОТ Отдых», 1998 год (т. 3 л.д. 80-190);

- межевое дело по упорядочиванию на местности границ земельных участков, занимаемых землями общего пользования в СНТ «Отдых», район Тубдиспансера, 2005 год (т. 3 л.д. 31-74);

- план расположения земельных участков «Микрорайон № 8» (поле 12) ТСН «Отдых», 03.02.2016 г. (т. 3 л.д. 41).

Однако суд первой инстанции не учел того, что содержание указанных документов не подтверждает предоставление спорного земельного участка отцу истицы [СКРЫТО] Л.Я. - Юрову Я.М. в 1992 году в границах, заявленных истцом, а также фактическое пользование Юровым Я.М. и впоследствии самой [СКРЫТО] Л.Я. спорным земельным участком на законном основании.

Согласно п. 6-3 Устава ОСОТ «Отдых», утвержденного протоколом «№ 1 от 20 мая 1992 г. заседания учредителей ОСОТ «Отдых» и зарегистрированного в Совете краевого общества садоводов-любителей за № 661 от 19.08.1992 г., прием в члены «Товарищества» осуществляется по письменному заявлению с последующем рассмотрением на Правлении и утверждением на общем собрании или конференции уполномоченных представителей (т. 6 л.д. 20-35).

Согласно выписке из протокола общего собрания от 20.05.1992 г. следует, что участок № по адресу: п. Солонцы, ТСН «Отдых», поле № 12, выделен Юрову Я.М. – отцу истца [СКРЫТО] Л.Я., что также подтверждается списками садоводов (т. 3 л.д. 9, т. 4 л.д. 93-94).

На имя Юрова Я.М. 10.10.1992 г. выдана членская книжка (т. 1 л.д. 55-60).

Согласно заявлению Юрова Я.М. от 06.05.2010 г. следует, что земельный участок № на поле № 12 в ОСОТ «Отдых» он просит передать его дочери [СКРЫТО] Л.Я., исключив его из членов садового общества (т. 4 л.д. 95).

На имя [СКРЫТО] Л.Я. 22.08.2011 г. выдана членская книжка на основании Протокола общего собрания № 7 от 17.07.2010 г. о включении ее в члены дачного товарищества (т. 1 л.д. 62-63).

Постановлением администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно указанных заявителем координат от 15.03.2016 г. № 456 (т. 1 л.д. 9).

Постановлением администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 18.07.2016 г. № 1679 указанное выше постановление отменено, в связи с совпадением местоположения земельного участка с местоположением земельного участка, образуемого ранее принятым решением (т. 3 л.д. 75).

Спорный земельный участок имеет наложение на земельные участки № и № с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: Емельяновский район, потребительское общество «Отдых», поле № 11, сектор «В», принадлежащие ответчикам [СКРЫТО] Ю.А., Т.И., на основании свидетельств о государственной регистрации права от 29 декабря 2009г. и от 17 марта 2016 г. (т. 1 л.д. 238, 242).

Как следует из пояснений истца, пользование спорным земельным участком осуществлялось ее отцом Юровым Я.М. с 1992 г., а затем ею с 2010 г. до 2017 г. и выражалось в ежегодной посадке картофеля.

Вместе с тем, доказательств фактического использования спорным земельным участком в обозначенных истцом границах, кроме указанных пояснений, [СКРЫТО] Л.Я., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Координаты земельного участка, на который претендует истец, указаны только с ее слов. При этом в месте, указанном истцом, пользование земельными участками осуществляется ответчиками [СКРЫТО]: участки огорожены, имеется колодец на земельном участке [СКРЫТО] Ю.А. (кадастровый №) (т.4 л.д.49-50).

Помимо этого, отсутствие фактического пользования истцом спорным земельным участком подтверждается и тем, что местонахождение участка истцу не известно, поскольку изначально ею заявлялись требования в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Тарасова В.И. с границами земельного участка, совпадающего с земельным участком Тарасова В.И., находящегося в ином месте ТСН «Отдых» (т. 3 л.д. 1-4).

По заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «Кадастровый центр» от 15 октября 2018 года (т. 4 л.д. 1-51) определить местоположение без правоустанавливающих документов и графических схем, содержащихся в землеустроительном деле с/о «ОСОТ Отдых» 1998 года, межевом деле по упорядочиванию на местности границ земельных участков, занимаемых землями общего пользования в СНТ «Отдых», район Тубдиспансера, 2005 год, на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, СНТ «Отдых», поле № 12, участок №, владельцем которого является [СКРЫТО] Я.Л., не представляется возможным, а также по причине отсутствия каталога координат в плане границ земельных участков «Микрорайон №8» (поле 12) ТСН «Отдых», утвержденного главой администрации Солонцовского сельсовета А.И. Буценец. По местоположению границ земельного участка по адресу: Емельяновский район, п. Солонцы, мкр. Мирный, участок № 20 (на который претендует истец) имеется наложение на фактические границы земельных участков [СКРЫТО].

Экспертом установлено, что фактические, существующие на местности 15 и более лет границы земельного участка, расположенного по адресу: Емельяновский район, п. Солонцы, СНТ «Отдых», поле 12, участок №, в рамках экспертного осмотра отсутствуют, в связи с тем, что участок, на который указала [СКРЫТО] Л.Я., по факту используется [СКРЫТО] Т.И. и [СКРЫТО] Ю.А. Границы земельных участков ответчиков (№) соответствуют материалам межевания, право собственности на земельные участки зарегистрировано в 2009 г. в установленном законом порядке.

По результатам экспертизы также установлено, что земельный участок по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, СНТ «Отдых», поле 12, участок №, образовывался Постановлением администрации Солонцовского сельсовета № 456 от 15.03.2016 г. Указанное постановление было отменено путем издания Постановления от 18.07.2016 г. № 1679. Таким образом, земельный участок по адресу: Емельяновский район, п. Солонцы, СНТ «Отдых», поел 12, участок № как объект недвижимости не был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет. Право собственности на участок не зарегистрировано.

Предоставленная в материалы дела справка от <дата> об изменении адреса земельного участка истца с ОСОТ «Отдых», поле №, участок № на <адрес>, подписанная председателем ТСН «Мирный», выданная без подтверждающих документов, надлежащим доказательством не является и не свидетельствует о фактическом пользовании истцом [СКРЫТО] Л.Я. спорного земельного участка (т.1 л.д. 51).

Кроме того, из представленной стороной ответчика копии землеустроительного дела садового общества «ОСОТ Отдых», 1998 года следует, что поле № 12 в 1992 году (на момент предоставления земельного участка отцу истца Юрову Я.М.) сформировано не было.

При таких обстоятельствах, доказательства, подтверждающие предоставление спорного земельного участка отцу истицы [СКРЫТО] Л.Я. - Юрову Я.М. в 1992 году в границах, заявленных истцом, фактическое пользование спорным земельным участком Юровым Я.М., [СКРЫТО] Л.Я. на законных основаниях, отвечающие принципам относимости и допустимости средств доказывания, предусмотренным статьями 59 и 60 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями абзаца 5 части 4 статьи 16 и пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истцом [СКРЫТО] Л.Я. не представлены.

Вопреки утверждениям суда, заключением эксперта ООО «Кадастровый центр» от 15 октября 2018 года сделан вывод о том, что установить фактические границы земельного участка по адресу: Емельяновский район, п. Солонцы, СНТ «Отдых», поле 12, участок №, не представляется возможным, ввиду их отсутствия. Определить местоположение границ земельного участка, владельцем которого является [СКРЫТО] Л.Я., по документам о выделении данного участка Юрову Я.М., невозможно (т. 4 л.д. 44).

Утверждение суда первой инстанции относительно того, что земельные участки № и № с кадастровыми номерами № находятся на поле 11 «В» и не могут находиться на поле 12, при указанных обстоятельствах, не является основанием к удовлетворению исковых требований [СКРЫТО] Л.Я., как и доводы истца о том, что [СКРЫТО] земельные участки заняты самовольно, поскольку при отсутствии прав [СКРЫТО] Л.Я. на спорный земельный участок, истец не вправе оспаривать межевание земельных участков [СКРЫТО], а также постановления администрации о присвоении адресов этим земельным участкам, право собственности на которые зарегистрировано за ними в установленном порядке.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих заявленные истцом требования, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по п.п. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных [СКРЫТО] Л.Я. требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО], Администрации Емельяновского района Красноярского края, Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, ТСН «Отдых» о признании недействительными и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельных участков, признании незаконными постановлений о присвоении адресов, признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1285 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ТСН «Отдых», поле 12, участок № (<адрес>), относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, в координатах границ точек 1 (Х – 636890.09, Y – 94526.42), 2 (Х – 636897.87, Y – 94555.67), 3 (Х – 636905.48, Y – 94584.72), 4 (Х – 636885.04, Y – 94590.59), 5 (Х – 636877.12, Y – 94561.59), 6 (Х – 636869.26, Y – 94532.06), отказать.

Председательствующий

Судьи