Дело № 33-9629/2019, апелляция

24RS0056-01-2018-003202-52

Судья Зернова Е.Н. Дело № 33-9629/2019

А-114г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Поповой Н.Н., Кучеровой С.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Мядзелец Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

по апелляционным жалобам представителя истца ООО «ЖКУ» Белякова И.А., ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление» задолженность за период с июля 2015 г. по ноябрь 2017 г. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 26 487 рублей 55 копеек, пени – 10 437 рублей 23 копейки, возврат госпошлины – 1 207 рублей 74 копейки, транспортные расходы – 449 рублей 95 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Натальи [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление» задолженность за период с июля 2015 г. по ноябрь 2017 г. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 26 487 рублей 55 копеек, пени – 10 437 рублей 23 копейки, возврат госпошлины – 1 207 рублей 74 копейки, транспортные расходы – 449 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЖКУ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Требования мотивированы тем, что <адрес> в <адрес> края находится в управлении ООО «ЖКУ». Оплата за жилое помещение – <адрес> собственниками производилась нерегулярно и за период с мая 2015 по ноябрь 2017 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 102 760,31 руб. Согласно выписки из финансового лицевого счета, ЕГРН, указанная квартира находится в общей долевой собственности [СКРЫТО] А.В. (1/3 доля), [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.В. (1/3 доля), и их несовершеннолетнего сына СДА (1/3 доля). Поскольку СДА является несовершеннолетним обязанности от его имени в равных долях исполняют его законные представителя – [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.В. На основании изложенного ООО «ЖКУ» просит взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке: задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 102 760,31 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанную по 02.10.2018, возврат госпошлины 4 754 руб., расходы на проезд 2 620,80 руб.

Определением суда от 15.08.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела по иску ООО «ЖКУ» к [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «ЖКУ» Беляков И.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не была разрешена часть исковых требований, а также судом были неправильно применены нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчики [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.В. просят решение суда отменить, вынести решение по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку судом представленных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав мнения представителя истца Белякова И.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Н.В., СДА являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Функции по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома осуществляет ООО УК «Жилищно-коммунальное управление», что подтверждено договором управления многоквартирным домом от 30.09.2014 и 17.09.2016.

Согласно уточненному исковому заявлению, ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 года по ноябрь 2017 года, которая составила 102 760 рублей 31 копейка.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом осуществляют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с размером взысканной задолженности по следующим основаниям.

Установив, что квартира ответчиков не была оборудована индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения суд первой инстанции на основании на п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту – Правила) указал, что в данном случае расчет должен производиться исходя из количества временно проживающих и пользующихся услугами потребителей. При этом, со ссылкой на то, что истец не предоставил доказательств о количестве проживающих в квартире лиц, суд исключил из начисленной истцом платы по предоставлению коммунальных услуг суммы, начисленные за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, с указанием, что сумма задолженности составит 82 021 рубль 45 копеек.

Кроме того, суд уменьшил сумму задолженности на 31 173 рубля 75 копеек, указав, что эта сумма не предъявлена ко взысканию исходя из указанного истцом периода, а также уменьшил задолженность на сумму 29 046 рублей 36 копеек, выплаченных ответчиками за спорный период, и определил итоговую сумму, подлежащую взысканию 52 975 рублей 09 копеек.

Судебная коллегия не может признать правильными выводы суда об уменьшении суммы задолженности, поскольку как из первоначального, так и уточненного искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность в размере 102 760 рублей 31 копейка, рассчитанную по ноябрь 2017 года, которая включает сумму 31 173 рубля 75 копеек, являющаяся долгом ответчиков за жилищно-коммунальные услуги с октября 2014 года по 01.07.2015 (т. 1 л.д. 92, 93).

Таким образом, оснований для отказа во взыскании суммы 31 173, 75 рублей с указанием на то, что истец не заявлял о взыскании этой суммы, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для повторного вычитания оплаченных ответчиком за период с 01.05.2015 по 30.11.2017 сумм в общем размере 29 046 рублей 36 копеек. Из представленного истцом расчета следует, что внесенные ответчиками за указанной период суммы, в счет оплаты задолженности в размере 29 046 рублей 36 копеек уже учтены истцом при определении задолженности, требуемой ко взысканию в сумме 102 760 рублей 31 копейка.

Также являются неправильными выводы суда об исключении из оплаты стоимости услуг ГВС, ХВС и водоотведения в связи со следующим.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Исходя из п. 56(1) указанных Правил, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

Согласно пункту 57 Правил N 354 размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем. Расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, прекращается со дня, следующего за днем: а) ввода в эксплуатацию индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета горячей воды, холодной воды и (или) электрической энергии, предназначенного для учета потребления такого (таких) коммунальных ресурсов в жилом помещении, которым пользуются временно проживающие потребители; б) окончания срока проживания таких потребителей в жилом помещении, который указан в заявлении собственника или постоянно проживающего потребителя о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями, но не ранее даты получения такого заявления исполнителем. Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте «б» пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пунктам 86, 91 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В месте с тем, согласно абзацу 4 пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из системного толкования части 2 статьи 153, части 11 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Правил № 354, следует, что оплата коммунальных услуг на индивидуальные нужды является обязанностью собственника жилого помещения, даже если такой собственник не зарегистрирован в указанном помещении (не пользуется помещением). При отсутствии индивидуальных приборов учета плата за коммунальный ресурс в жилом помещении начисляется по нормативу. Освобождение от оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, возможно при предоставлении заинтересованным лицом в управляющую организацию соответствующего заявления с приложением документов, указанных в пункте 93 Правил 354.

Как указано в части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов I приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Следовательно, собственник, не исполнивший эту обязанность и не обеспечивший установку приборов учета, не вправе ссылаться на их отсутствие как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 в Правила 354 введен пункт 56(2), в соответствии с которым при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. В связи с этим, с 01.01.2017 ООО «ЖКУ» было вправе производить начисление за коммунальные услуги по нормативу на троих человек (по количеству собственников).

Таким образом, суд необоснованно исключил плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение из расчета задолженности ответчиков.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию: 102 760 рублей 31 копейка основного долга, рассчитанные как сумма начислений за период с октября 2014 года (т. 1 л.д. 92-93) по ноябрь 2017 года за вычетом платежа от 12.12.2017 в размере 2 087,61 руб. (3 426,56 + 3 686,05 + 3 653,67 + 3 694,22 + 3 310,13 + 3 301,94 + 3 238,52 + 3 278,42 + 3 238,52 + 3 244,08 + 3 238,52 + 3 286,61 + 3 287,40 + 3 441,64 + 3 454,06 + 3 412,78 + 3 403,78 + 3 412,78 + 4 077,60 + 3 649,76 + 3 969,55 + 3 928,63 + 3 956,09 + 3 785,49 + 3 899,23 + 4 070,23 + 4 136,09 + 4 153,31 + 4 213,26 - 2087,61 = 102 760,31) - по 51 380 рублей 15 копеек с каждого.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно расчету истца сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств, возникших в период с октября 2014 года по июль 2015 года, погашенных платежами, внесенными в период с 16.09.2016 по 12.12.2017 составляет 7 783 рубля 11 копеек.

За просрочку оплаты услуг за октябрь 2014 года в размере 1032 рублей 80 коп. за период с 11.11.2014 по 16.09.2016 (676 дней) размер пени составит 244,36 рублей; за просрочку оплаты за ноябрь 2014 суммы 3393,51 рубль пеня составит 773,66 рублей (в пределах заявленных требований), за просрочку внесения 3420,33 руб. за декабрь 2014 пеня с учетом требований иска составит 770,48 руб. За просрочку внесения платы с января 2015 года по июль 2015 года включительно, а именно сумм: 3995,76 рублей, 3930,34 рублей, 4478,06 рублей, 4450,31 рубль, 4508,14 руб., 1964,5 руб., 2087,61 руб. размер пени составит соответственно 926,02 рублей, 936,44 руб., 1061,30 руб., 1007,49 руб., 1093,85 руб., 478,65 руб., 490,85 руб., общей размер неустойки 7 783,10 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за указанный выше период, судебная коллегия полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет соответствует статьям 157, 158 ЖК РФ и фактическим обстоятельствам.

Пени, начисленную на непогашенную задолженность за период с 01.07.2015 по 30.11.2017, рассчитанную на 02.10.2018 составит 31 945 рублей 60 копеек, согласно следующему расчету:

Общий размер пени составит 39 728 рублей 70 коп., истцом заявлено ко взысканию 39 338 рублей 03 коп, соответственно указанная сумма с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков, по 19 669 рублей 01 коп. с каждого.

Исходя из положений ч. 3 ст. 94 ГПК РФ, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителей сторон возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку несение расходов в сумме 2 620 рублей 80 копеек на проезд представителя истца подтверждено относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами, данные расходы являются разумными, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчиков в пользу истца, по 1 310 рублей 40 копеек с каждого.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 754 рубля, по 2 377 рублей с каждого.

Довод представителя ответчика о том, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой правообладателями жилого помещения – <адрес> в <адрес> края являются СДА, [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.В. (по 1/3 доли каждый) (Т.1 л.д. 35-36).

В силу положений статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители. Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, выводы суда о том, что ответчики [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.В. несут равнодолевую ответственность по обязательствам своего несовершеннолетнего сына (СДА) по содержанию принадлежащего ему имущества, являются верными.

Судебной коллегией также отклоняются доводы о том, что между сторонами не заключен договор управления многоквартирным домом, поскольку отсутствие заключенного в силу положений ст. 30, 31 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ договора не снимает с ответчиков обязанности по несению бремени содержания принадлежащего им имущества, иное означало бы неосновательное обогащение на стороне потребителя услуг. Отсутствие договора с истцом не означает отсутствие правоотношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг. Отсутствие данного договора не освобождает ответчиков от обязанности оплатить фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги. Доказательств, подтверждающих заключение самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями и оплату жилищно-коммунальных услуг иной управляющей организации в спорный период, ответчиками не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что жилищно-коммунальные услуги ответчикам не оказывались, в квартире они не проживали и не пользовался услугами истца, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире в спорном периоде ответчики в управляющую организацию не обращались.

С учетом изложенного, тот факт, что ответчики не проживали в квартире в спорный период, не является юридически значимым обстоятельством, поскольку обязанность собственника жилого помещения по оплате за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, должна исполняться собственником независимо от факта проживания в принадлежащей ему квартире.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2019 года изменить в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, транспортных расходов и государственной пошлины.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 51 380 рублей 15 копеек, пени – 19 669 рублей 01 копейку, возврат госпошлины – 2 377 рублей, транспортные расходы – 1 310 рублей 40 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Натальи [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 51 380 рублей 15 копеек, пени – 19 669 рублей 01 копейку, возврат госпошлины – 2 377 рублей, транспортные расходы – 1 310 рублей 40 копеек.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя истца ООО «ЖКУ» Белякова И.А., ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи