Дело № 33-933/2019, апелляция

Судья Иванова Т.В. Дело № 33-933/2019

А-114г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Харитонова А.С., Авходиевой Ф.Г.

при секретаре – Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску ООО «УК «Город» к [СКРЫТО] Инне Владимировне, [СКРЫТО] Олегу Гарриевичу, [СКРЫТО] Юлиану Олеговичу, [СКРЫТО] Данилу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; встречному иску [СКРЫТО] Данила Олеговича к ООО «УК «Город» о перерасчете платы за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе представителя ООО «УК «Город» - Гаврилюка С.А.

на решение Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» удовлетворить частично.

Встречные исковые требования [СКРЫТО] Данила Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Инны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 июня 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 61 497 рублей 47 копеек, пени в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей 93 копейки, всего 71 195 рублей 40 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Инны Владимировны, [СКРЫТО] Олега Гарриевича, [СКРЫТО] Юлиана Олеговича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 77 256 рублей 80 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150 рублей 76 копеек, всего 90 407 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Город» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с [СКРЫТО] Данила Олеговича отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» в пользу [СКРЫТО] Данила Олеговича расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 рублей 38 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] Ю.О., [СКРЫТО] Д.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что [СКРЫТО] И.В. является собственником жилого помещения <адрес>, в котором зарегистрированы члены семьи собственника - муж [СКРЫТО] О.Г., сыновья [СКРЫТО] Ю.О. и [СКРЫТО] Д.О. Поскольку ответчики не производили оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, образовалась задолженность: у [СКРЫТО] И.В. за жилищную услугу за период с 01.06.2015 года по 31.10.2016 года в размере 61 497,47 рублей, у [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] Ю.О., [СКРЫТО] Д.О. за коммунальные услуги за период с 01.07.2015 года по 31.10.2016 года в размере 88 716,31 рубль.

С учетом изложенного истец просил взыскать с [СКРЫТО] И.В. задолженность по оплате жилищной услуги, которая с учетом пени составляет 83 264,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697,93 рубля; взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] Ю.О., [СКРЫТО] Д.О. задолженность по оплате коммунальных услуг, которая с учетом пени составляет 120 135,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3602,72 рубля.

[СКРЫТО] Д.О. обратился в суд со встречным иском к ООО «УК «Город» о перерасчете коммунальных услуг, пени за период с 01.06.2015 года по 31.10.2016 года, мотивируя требования тем, что собственником квартиры <адрес>, является [СКРЫТО] И.В., услугами по водоснабжению и теплоснабжению по месту регистрации он не пользовался, поскольку в период с ноября 2013 года по ноябрь 2014 года проходил службу по призыву в <данные изъяты>, по возвращении из армии арендовал квартиру в г. Норильске, чтобы проживать отдельно от родителей, с 28.12.2015 года фактически проживает <адрес>, где регулярно оплачивает коммунальные услуги. Родители об имеющейся задолженности ему не сообщали. Считает, что с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг может быть возложена только на членов семьи собственника и только в тех случаях, когда они проживают в жилом помещении и пользуются им.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «УК «Город» - Гаврилюк С.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На момент отмены судебного приказа [СКРЫТО] Д.О. знал об имеющейся задолженности и мог представить в управляющую компанию документы, подтверждающие факт не проживания в спорном жилом помещении. При этом ответчик при рассмотрении дела не представил доказательства оплаты коммунальных услуг по месту фактического проживания. Считает, что основания для перерасчета отсутствуют, и [СКРЫТО] Д.О. должен нести солидарную ответственность при взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах положений ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, [СКРЫТО] И.В. является собственником квартиры, расположенной <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в указанном помещении с 04.06.1999 года по настоящее время состоят на регистрационном учете [СКРЫТО] И.В., муж [СКРЫТО] О.Г., сын [СКРЫТО] Ю.О. Сын [СКРЫТО] Д.О. был зарегистрирован в период с 04.06.1999 года по 28.11.2017 года.

С 01.03.2015 года ООО «УК «Город» на основании договора об управлении многоквартирным домом от 17.03.2015 года оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений указанного дома.

Согласно п.п. 3.1.3, 3.1.4 указанного договора управляющая организация обязалась предоставлять коммунальные услуги собственнику помещений в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, для чего обязалась от своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием сточных вод, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг собственнику в объемах и с качеством, предусмотренным настоящим договором.

В силу п. 4.2 договора в случае, если собранием собственников помещений не определен размер платы за помещение в многоквартирном доме, то плата за помещений принимается равной плате за такого рода работы и услуги, установленной соответствующими нормативными актами администрации г. Норильска для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Пунктом 4.5 договора установлено, что плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией или специализированной организацией по поручению управляющей организации.

В подтверждение обоснованности исковых требований ООО «УК «Город» представлена суду справка о задолженности по лицевому счету <адрес>, согласно которой со стороны ответчиков допущено нарушение обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, которая составляет: у [СКРЫТО] И.В. за жилищную услугу за период с 01.06.2015 года по 31.10.2016 года в размере 61 497,47 рублей, пени за период с 16.07.2015 года по 31.07.2018 года - 21 766,70 рублей, у [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] Ю.О., [СКРЫТО] Д.О. за коммунальные услуги за период с 01.07.2015 года по 31.10.2016 года в размере 88 716,31 рубль, пени за период с 16.08.2015 года по 31.07.2018 года - 31 419,54 рубля.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что допустимых и бесспорных доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности по жилищной услуге ответчиками суду не представлено, наличие данной задолженности и ее размер ими не оспорены и не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с собственника квартиры [СКРЫТО] И.В. задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.06.2015 года по 31.10.2016 года в сумме 61 497,47 рублей, пени за период с 16.07.2015 года по 31.07.2018 года в сумме 7000 рублей, размер которой верно определен судом первой инстанции, с учетом положений ст. 333 ГК РФ. Решение суда в указанной части не обжалуется.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг и лиц, с которых подлежит взысканию задолженность, суд первой инстанции указал, что ответчик [СКРЫТО] Д.О. в заявленный к взысканию период с июля 2015 года по октябрь 2016 года в спорном жилом помещении не проживал, выехал из квартиры на другое место жительства, перестал вести совместное хозяйство с собственником квартиры [СКРЫТО] И.В., тем самым утратил право пользования жилым помещением. При этом суд посчитал, что регистрация [СКРЫТО] Д.О. в квартире <адрес> в спорный период не имеет определяющего значения для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, в котором он не проживал. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Д.О. и, исключив из состава начисленной платы за коммунальные услуги плату за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению, начисленную на ответчика [СКРЫТО] Д.О., взыскал с [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.Г. и [СКРЫТО] Ю.О. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 77 256,80 рублей.

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, для перерасчета потребитель коммунальных услуг должен в установленном законом порядке обратиться с заявлением о перерасчете размера платы и предоставить документы, достоверно подтверждающие факт и продолжительность его временного отсутствия по месту постоянного жительства.

В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Доводы [СКРЫТО] Д.О. о не проживании в спорной квартире, в связи с чем, по его мнению, он не должен оплачивать коммунальные услуги, являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт временного не проживания в спорном жилом помещении в спорный период не освобождает ответчика, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности производить плату за коммунальные услуги, при этом подтверждений уведомления истца, как управляющей организации, о своем отсутствии в квартире, а также обращений ответчика с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за спорный период в связи с не проживанием в указанной квартире, суду не представлено. Доказательств несения бремени содержания иного жилого помещения в спорный период ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для освобождения ответчика [СКРЫТО] Д.О. от обязанности по оплате коммунальных услуг, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Город» о взыскании с [СКРЫТО] Д.О. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015 года по 31.10.2016 года, пени, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с постановлением по делу в указанной части нового решения о взыскании с [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] Ю.О., [СКРЫТО] Д.О. в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Город» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015 года по 31.10.2016 года в размере 88 716,31 рубль, а также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 16.08.2015 года по 31.07.2018 года с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 10 000 рублей.

Поскольку [СКРЫТО] Д.О. в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его отсутствия в управляющую организацию не обращался, а также учитывая, что судебной коллегией удовлетворены исковые требования ООО «УК «Город» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения встречных исковых требования [СКРЫТО] Д.О. и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении встречных исковых требования [СКРЫТО] Д.О. к ООО «УК «Город» о перерасчете платы за коммунальные услуги. Соответственно решение суда первой инстанции подлежит отмене и в части взыскания с ООО «УК «Город» в пользу [СКРЫТО] Д.О. государственной пошлины в размере 458,38 рублей.

С учетом удовлетворенных требований истца, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым определить к взысканию с [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] Ю.О., [СКРЫТО] Д.О. в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Город» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3602,72 рубля, без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с [СКРЫТО] И.В., определен судом верно.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 24 октября 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Город» о взыскании с [СКРЫТО] Данила Олеговича задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, и в части удовлетворения встречных исковых требований [СКРЫТО] Данила Олеговича отменить, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с [СКРЫТО] Инны Владимировны, [СКРЫТО] Олега Гарриевича, [СКРЫТО] Юлиана Олеговича, [СКРЫТО] Данила Олеговича в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 88 716 рублей 31 копейка, пени за период с 16 августа 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 рубля 72 копейки, всего 102 319 рублей 03 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Данила Олеговича к ООО «УК «Город» о перерасчете платы за коммунальные услуги, отказать.

Это же решение в части взыскания с ООО «УК «Город» в пользу [СКРЫТО] Данила Олеговича государственной пошлины отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Харитонов А.С.

Авходиева Ф.Г.