Дело № 33-9252/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Славкин М.М. 33-9252/2016

А-176г

18 июля 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ашихминой Е.Ю.,

судей Сучковой Е.Г., Александрова А.О.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Зинкевичу А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Зинкевича А.С.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2016 года, которым иск удовлетворен частично, расторгнут кредитный договор от <дата> между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Зинкевичем А.С.; с Зинкевича А.С. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскано <данные изъяты> руб., в том числе кредитная задолженность <данные изъяты> руб., включающая <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., судебной экспертизы - <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, определена начальная продажная цена при реализации на публичных торгах <данные изъяты> руб.; с Зинкевича А.С. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось с уточненным иском к Зинкевичу А.С. о расторжении заключенного с ним <дата> кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., рассчитанной по состоянию на <дата>, включая основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., судебной экспертизы оценки предмета залога <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, заложенную ответчиком в обеспечение исполнения кредитного обязательства, определении способа продажи с публичных торгов и начальной продажной цены в <данные изъяты> руб., составляющей 80% от средней рыночной цены <данные изъяты> руб., рассчитанной судебным экспертом.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Зинкевич А.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным в части размера взысканной судом пени за просрочку возврата основного долга, рассчитанной на весь остаток по кредиту, взысканный досрочно, подлежащей уплате только на просроченные платежи по возврату кредиту.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО АКБ «Связь-Банк» просит в ее удовлетворении отказать.

Заслушав Зинкевича А.С., представителя ПАО АКБ «Связь-Банк» Никулину Н.И., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что по условиям заключенного <дата> с ОАО АКБ «Связь-Банк», реорганизованным в ПАО АКБ «Связь-Банк», кредитного договора, заемщик Зинкевич А.С. получил кредит <данные изъяты> руб. под 12,5% годовых на срок 300 мес. для приобретения квартиры по адресу: Россия, <адрес>, возвращать который обязался по частям ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в составе аннуитиентных платежей, подлежащих осуществлению в последний день месяца в размерах в соответствии с графиком, начиная с <дата> и по <дата>.

Исполнение кредитного обязательства обеспечено ипотекой вышеуказанной квартиры, приобретенной ответчиком в собственность, право на которую зарегистрировано в установленном порядке.

Удовлетворяя иск частично, руководствуясь положениями статей 319, 329, 330, 333, 809, 819, 810, 811 ГК РФ, статей 2, 50, 54, 54.1 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводам о том, что ответчиком Зинкевичем А.С. не исполнялись надлежаще обязательства по кредитному договору, осуществлявшему с просрочками и в недостаточном размере ежемесячные аннуитиентные платежи, в связи с чем, расторг вышеуказанный кредитный договор и взыскал с ответчика в пользу истца рассчитанную по состоянию на <дата> кредитную задолженность, состоящую из основного долга <данные изъяты> руб., включая просроченный основной долг и остаток по кредиту досрочно, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты ежемесячных процентов, установленных в размере 0,20% в день от суммы неисполненного платежа, составивших согласно расчету истца <данные изъяты> руб., уменьшенных судом по ст.333 ГК РФ до соразмерной последствиям нарушения обязательства <данные изъяты> руб.; а также обратил взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, определив начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб., составляющей 80% от средней рыночной цены <данные изъяты> руб., рассчитанной судебным экспертом; а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы оценки предмета залога.

Решение суда в указанной части не обжалуется и в соответствии с ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Обоснованным является вывод суда в решении об обязанности ответчика уплатить истцу договорную неустойку за просрочку возврата основного долга, однако, объем указанной ответственности определен судом неправильно.

Так, суд исходил из расчета истца, признав его достоверным, в соответствии с которым пени составили <данные изъяты> руб., уменьшенные судом до <данные изъяты> руб. по ст.333 ГК РФ.

Однако, указанный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора только за период по <дата>, за который начисленные и неуплаченные пени составили <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>) из расчета 0,20% в день от суммы каждого неисполненного ежемесячного платежа в погашение основного долга, подлежащего уплате за период по <дата> (л.д.228 т.1).

Расчет пени за последующий период с <дата> по <дата>. произведен истцом и принят судом от всего остатка по кредиту в 1 241 785,30 руб., в том числе взысканного судом досрочно, подлежащего выплате заемщиком по частям ежемесячными платежами в срок по <дата>, что нарушает нормы п.1 ст.330, ст.811 ГК РФ и условия обязательства.

Так, пунктом 5.2 кредитного договора установлена пени за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в срок в размере 0,20 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту.

А просроченной задолженностью применительно к указанной мере ответственности является не исполненный в срок каждый ежемесячных платеж в погашение основного долга, установленный графиком платежей.

Право кредитора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать возврата остатка основного долга досрочно, установленное п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, не влечет изменение его условий о порядке расчета пени.

Судебной коллегией ответчику предоставлено время для расчета пени по основному долгу на каждый неисполненный в срок ежемесячный платеж, который не выполнен, в связи, с чем судом производится самостоятельный расчет пени за просрочку ежемесячных платежей по возврату основного долга от суммы каждого не исполненного в срок платежа в соответствии с графиком (л.д.18-19 т.1), которая составила <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата> из расчета:

0,2% х <данные изъяты> руб. х 227 дн. за период с <дата> = <данные изъяты> руб.;

0,2% х <данные изъяты> руб. х 205 дн. за период с <дата> = <данные изъяты> руб.;

0,2% х <данные изъяты> руб. х 174 дн. за период с <дата> = <данные изъяты> руб.;

0,2% х <данные изъяты> руб. х 143 дн. за период с <дата> = <данные изъяты> руб.;

0,2% х <данные изъяты> руб. х 113 дн. за период с <дата> = <данные изъяты> руб.;

0,2% х <данные изъяты> руб. х 82 дн. за период с <дата> = <данные изъяты> руб.;

0,2% х 1 <данные изъяты> руб. х 52 дн. за период с <дата> = <данные изъяты> руб.;

0,2% х <данные изъяты> руб. х 21 дн. за период с 01.01 2016 г. = <данные изъяты> руб.

А с учетом пени за период по <дата>, ее общий размер за предъявленный ко взысканию период составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), соразмерный последствиям нарушения обязательства с учетом объема неисполненного и периодов просрочки, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований по ст.333 ГК РФ для уменьшения пени на основании заявления ответчика в суде первой инстанции.

Таким образом, решение суда в этой части подлежит изменению по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения норм материального права, указанием на уменьшение размера пени за просрочку возврату основного долга до <данные изъяты> руб., что также влечет перерасчет государственной пошлины, составляющей <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб. - пропорционально цене обоснованно заявленного иска <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) без учета уменьшения пени по ст.333 ГК РФ за просрочку процентов; и <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог (по <данные изъяты> руб. за каждое), из которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов в пределах оплаченной суммы <данные изъяты> руб., и в остальной части <данные изъяты> руб. – в доход бюджета.

В остальной части решение суда изменению или отмене не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2016 г. изменить, указав на уменьшение взысканных с Зинкевича А,С. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» пени за просрочку возврата основного долга с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., государственной пошлины в доход местного бюджета до <данные изъяты> руб.

В остальной части настоящее решение оставить без изменения.

Председательствующий Е.Ю.Ашихмина

Судьи Е.Г.Сучкова

А.О.Александров