Дело № 33-9220/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Аксютенко А.Н. 33-9220/2019

2.203г

03 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ашихминой Е.Ю.

судей Поповой Н.Н., Тихоновой Т.В.

при секретаре Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

материал по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании реестровой ошибки и исключении из кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка

по частной жалобе [СКРЫТО] М.М. на определение Канского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2019 г., которым отказано в принятии искового заявления.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.М. обратился с иском [СКРЫТО] Е.А. о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении ее земельного участка КН № по адресу: <адрес>, и исключении из государственного кадастра недвижимости указанных сведений, ссылаясь, что такая граница нарушает его права, как собственника смежного земельного участка КН №, по адресу: <адрес>.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе [СКРЫТО] М.М., считая незаконным.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, заслушав ФИО1, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ПК РФ, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая истцу в принятии искового заявления, суд исходил из того, что настоящий иск тождественен другому иску [СКРЫТО] М.М. к [СКРЫТО] Е.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка КН № восстановлении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, установлении смежной границы, разрешенного вступившим в законную силу решением Канского городского суда от 16 марта 2018 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2018 г.

С таким выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку из содержания вышеприведённых судебных актов следует, что иск [СКРЫТО] М.М. был основан на праве владения и пользования иным земельным участком - КН № по адресу: <адрес>

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом разрешен спор между теми же сторонами, но о другом предмете и по другим основаниям.

В таком положении, у суда отсутствовали законные основания для отказа в принятии искового заявления, в связи с чем, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о возвращении материала по иску в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2019 г. отменить, разрешив вопрос по существу о возвращении материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий Е.Ю.Ашихмина

Судьи Н.Н.Попова

Т.В.Тихонова