Дело № 33-9219/2018, апелляция

Судья Яковенко Т.И. Дело № 33-9219/2018

А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Харитонова А.С., Потехиной О.Б.

при секретаре Сакович Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейэнергоком» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционным жалобам [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] Е.С.

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 14 февраля 1952 года рождения, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 04 мая 1991 года рождения, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 24 июня 1974 года рождения, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 10 октября 1981 года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2014 года по 31.08.2017 года в сумме 334664 руб. 32 коп., пени в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственный пошлины – 6846 руб.64 коп., а всего 371510 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот десять) рублей 96 копеек.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Енисейэнергоком» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: с<адрес> В период времени с 19.04.2013 года по 31.08.2017 года ресурсоснабжающей организацией потребителям предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения и вывоза жидких бытовых отходов, однако ответчики уклонялись от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности в размере 456 530 руб. 39 коп., которая не погашена до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19.04.2013 года по 31.08.2017 года в размере 456530 руб. 39 коп., а также пени в размере 171 906 руб.72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9484 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А. просит отменить решение, указывая, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности ей не принадлежит, арендатором или нанимателем жилого помещения она не является, в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется, регистрация в квартире не является основанием для возложения обязанности по несению коммунальных платежей. Указывает, что она проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> и вносит плату за коммунальные услуги по указанному адресу, при этом она не обращалась в ресурсоснабжающую организацию по спорному адресу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, поскольку собственником квартиры не является, следовательно такой обязанности у нее не могло возникнуть, отсутствие указанного заявления, а так же показания соседей, не подтверждают факт ее проживания в спорной квартире. Указывает на не извещение о рассмотрении дела по фактическому адресу проживания, указанному в отзыве на иск.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, указывая, что он проживает в г.Сочи с 2013 года, с 03.12.2014 года имеет регистрацию по адресу: <адрес> где производит оплату коммунальных услуг, о том, что он не был снят с регистрационного учета в г.Енисейске ему не было известно. Указывает, что не обращался в ресурсоснабжающую организацию по спорному адресу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, поскольку собственником квартиры не является, следовательно такой обязанности у него не могло возникнуть, отсутствие указанного заявления не подтверждает факт его проживания в спорной квартире. Полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности ему не принадлежит, на законных основаниях не передавалось, в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось. Указывает на не извещение о рассмотрении дела по фактическому адресу проживания, указанному в отзыве на иск.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, указывая, что он проживает по адресу: <адрес>, где производит оплату коммунальных услуг. Указывает, что не обращался в ресурсоснабжающую организацию по спорному адресу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, поскольку собственником квартиры не является, следовательно такой обязанности у него не могло возникнуть, отсутствие указанного заявления не подтверждает факт его проживания в спорной квартире. Полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности ему не принадлежит, арендатором или нанимателем жилого помещения не является, в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется, регистрация в квартире не является основанием для возложения обязанности по несению коммунальных платежей, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось. Указывает на не извещение о рассмотрении дела по фактическому адресу проживания, указанному в отзыве на иск.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.С. просит отменить решение, указывая, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности ей не принадлежит, арендатором или нанимателем жилого помещения она не является, в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется, регистрация в квартире не является основанием для возложения обязанности по несению коммунальных платежей, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

В письменных возражениях представитель ООО Енисейэнергоком»-Селиванов В.В. просит отставить решение без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя - с момента заключения соответствующего договора найма жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 154, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156, 157 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции действующей до 31.12.2015 г., лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу этой же нормы, в редакции действующей с 01.01.2016 г., лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

На основании приказа региональной энергетической компании Красноярского края № 30-п от 22 марта 2013 года ООО «Енисейэнергоком» предоставляет потребителям коммунальный ресурс в виде тепловой энергии с 19 апреля 2013 года, а с 01 мая 2013 года в соответствии с Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 24-Т от 05 апреля 2013 года поставляет услугу в виде холодной воды, водоотведения, горячего водоснабжения.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности МИ, ГК, ГК, ИИ, РГ, ВР, НР, по 1/7 доле каждому. По данным регистрационного учёта, в спорный период времени, указанные лица в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы не были и фактически в нём не проживали.

21.08. 2008 года ФИО26 обратилась к Главе сельского совета <адрес> с заявлением о регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности, гр. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Согласно выписке из домовой книги, представленной администрацией Озерновского сельсовета Енисейского района Красноярского края, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учёте (на основании письменных заявлений, поданных на имя Главы Озерновского сельского совета) состоят: [СКРЫТО] Е.С. с <дата>, а также [СКРЫТО] О.А., с <дата>, [СКРЫТО] В.А., с <дата>, [СКРЫТО] О.А. с <дата>. Семья [СКРЫТО] значится зарегистрированной по данному адресу, до настоящего времени, что подтверждается адресными справками.

19.04.2013 года между ОАО «Енисейская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и [СКРЫТО] Е.С.(потребитель) заключен договор на оказание коммунальных услуг, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась предоставлять потребителю коммунальные услуги в виде тепловой энергии на отопление, водоотведения, водоснабжения, поставляемых в жилому дому <адрес>, а [СКРЫТО] Е.С., в свою очередь обязалась своевременно и в полном объеме до 25 числа следующего за расчётным месяцем вносить плату за предоставленные коммунальные ресурсы.

По сообщению заместителя начальника ООУ и ПДН МО МВД России «Енисейский» от 13 марта 2018 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при его неоднократных посещениях, было закрыто, жильцы отсутствовали, вместе с тем, со слов соседей Ш, проживающих в кв. <адрес>, установлено, что в квартире <адрес>, длительное время проживает семья [СКРЫТО].

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета №, открытого на имя [СКРЫТО] Е.С., в период времени с 19.04.2013 года по 31.08.2017 года жильцам квартиры <адрес>, через присоединенную сеть предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения и вывоза жидких бытовых отходов, в связи с этим начислялась плата за оказанные услуги, однако ответчики не надлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности в размере 456 530 руб. 39 коп. Расчет задолженности произведен на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, с учетом лиц, зарегистрированных в жилом помещении и произведенных ответчиками оплат.

Разрешая спор по существу, проверив и признав обоснованными начисления, производимые ОАО «Енисейская энергетическая компания», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 31, 155, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", принимая во внимание что ответчики, с согласия собственников, в спорный период фактически проживали и были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, применив срок исковой давности, с учетом установленного договором срока оплаты за коммунальные услуги- до 25 числа месяца, следующего за расчетным, и даты подачи иска в суд 15.12.2017 г., пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.11.2014 г. по 31.08.2017 г. в размере 334 664 рублей 32 копейки и пени, сниженную в соответствии со ст.333 ГК РФ, в размере 30 000 рублей, при этом обоснованно отклонил доводы ответчиков [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.А. и [СКРЫТО] В.А. том, что в спорный период жилом помещении они не проживали коммунальными услугами не пользовалась.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Доводы подателей жалобы на то обстоятельство, что собственниками квартиры они не являются, в связи с чем не несут обязанности по оплате коммунальных услуг, не основаны на положениях ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, при этом судебной коллегией принимается во внимание и то обстоятельство, что ответчики вселены в спорное жилое помещение с согласия собственников, зарегистрированы по указанному адресу, имеют право пользования жилым помещением, [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.А. и [СКРЫТО] В.А. являются членами семьи [СКРЫТО] Е.С., которой с истцом заключен договор на оказание коммунальных услуг, следовательно, возложение обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг на ответчиков не противоречит требованиям действующего законодательства.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Заявления на произведение перерасчета размера платы в связи с временным отсутствием потребителя [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.А. и [СКРЫТО] В.А. в адрес истца не направляли, поэтому на момент рассмотрения настоящего дела у истца отсутствовала обязанность по перерасчету начисленных ответчикам платежам, как и основания для освобождения ответчиков от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Судебной коллегией не могут быть приняты и оценены в качестве новых доказательств факта проживания по другому адресу в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, доказательства, приложенные [СКРЫТО] О.А. (справка с места работы) и [СКРЫТО] В.А. (копия паспорта) к апелляционным жалобам, поскольку не приведены уважительные причины, по которым указанные документы не могли быть представлены в суд первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] О.А. о не извещении о времени и месте рассмотрения дела, назначенного судом на 17.04.2018 г., по месту их фактического жительства, указанного в отзывах на иск, ответчики надлежащим образом и своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на указанную дату, путем направления телеграмм, которые не были им вручены в связи с неявкой по извещению за их получением (т.1 л.д.144,149-152).

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи