Дело № 33-9179/2022, апелляция

Дело № 33-9179/2022

24RS0056-01-2019-000126-81

2.154

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.,

рассмотрев ходатайство Шевелёва Михаила Игоревича об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 06 июля 2022 года по гражданскому делу по иску правопреемника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Шевелёва Михаила Игоревича к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2021 года отказано Шевелёву М.И. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30.12.2019 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В этот же день определением суда отказано в удовлетворении ходатайства Шевелёва М.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03.03.2021 года о пересмотре определения суда от 30.12.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

14.02.2022 года определением Центрального районного суда г. Красноярска постановлено: «частную жалобу правопреемника истца Шевелёва М.И. на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 30.12.2019 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда и на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 07.10.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 03.03.2021 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без движения, предоставив срок до 25.03.2022 года для исправления недостатков».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.04.2022 года определение Центрального районного суда г. Красноярска от 14.02.2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Шевелёва М.И. без удовлетворения.

Шевелёв М.И. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в вышеуказанном апелляционном определении Красноярского краевого суда от 18.04.2022 года, ссылаясь на то, что в апелляционном определении содержится абзац, в котором указано, что 28.04.2021 года в суд поступили две частные жалобы Шевелёва М.И., направленные почтовой корреспонденцией 18.04.2021 года на определения суда от 30.12.2019 года и от 03.03.2021 года, в которых также содержались ходатайства о восстановлении срока на их подачу. Считает, что указание на дату 18.04.2021 года не подтверждается материалами дела, и опровергается штемпелем на почтовом конверте, а также датами в двух частных жалобах. По мнению заявителя, дата отправки на конверте указана либо 13.03.2021 года либо 18.03.2021 года, но никак не 18.04.2021 года, в связи с чем просит устранить указанную описку.

По результатам рассмотрения данного заявления, определением Красноярского краевого суда от 06.07.2022 года исправлена описка, абзац 3 на странице 3 апелляционного определения изложен в следующей редакции: «28.04.2021 года в суд поступили две частные жалобы Шевелёва М.И., направленные почтовой корреспонденцией 28.03.2021 года, на определения суда от 30.12.2019 года и от 03.03.2021 года, в которых также содержались ходатайства о восстановлении срока на их подачу (т.2 л.д. 149-151)».

19.07.2022 года Шевелёв М.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просил устранить описку в определении Красноярского краевого суда от 06.07.2022 года, исправив дату отправки почтовой корреспонденции с 28.03.2021 года на 18.03.2021 года, и назначить экспертизу, с целью установления даты на почтовом конверте, а также рассмотреть дело с вызовом участников процесса.

Судья судебной коллегии, руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения (апелляционного определения), выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из материалов дела, в абзаце 3 на странице 3 апелляционного определения от 18.04.2022 года была допущена описка, которая была устранена определением Красноярского краевого суда от 06.07.2022 года.

Проверив материалы дела, судья судебной коллегии не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об исправлении описки в определении Красноярского краевого суда от 06.07.2022 года, поскольку доводы заявителя наличии описки и о назначении экспертизы, с целью установления даты на штемпеле почтового конверта, не являются основанием для исправления описки, а сводятся к выражению несогласия с постановленным судом апелляционной инстанции судебным актом.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шевелёва Михаила Игоревича об исправлении описки, допущенной в определении Красноярского краевого суда от 06 июля 2022 года по гражданскому делу по иску правопреемника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Шевелёва Михаила Игоревича к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Судья: Петрушина Л.М.