Дело № 33-9144/2022, апелляция

Судья Фоменко А.А. дело № 33-9144/2022

А- 2.211

24RS0060-01-2022-000540-33

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

при ведении протокола помощником судьи Пудовкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Эко Восток» о компенсации морального вреда,

по частной жалобе [СКРЫТО] Л.А.

на определение Бородинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2022 года, которым исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд к ООО «Эко Восток» с иском о компенсации морального вреда.

Определением суда от 01 июня 2022 года исковое заявление оставлено без движения, ввиду отсутствия документов в подтверждение причинения истцу морального вреда, предоставлен срок для исправления недостатков – до 17 июня 2022 года.

Определение об оставлении искового заявления без движения направлено [СКРЫТО] Л.А. по адресу, указанному в иске, однако почтовая корреспонденция возвращена ввиду неполучения ее адресатом, недостатки истцом в установленный судом срок не устранены.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Л.А. просит отменить определение суда. Ссылается на то, что суд ограничил ее в доступе к правосудию, истребовав дополнительные доказательства не приняв иск к своему производству.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, требование суда о приобщении к исковому заявлению не предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ документов (подтверждающих причинение морального вреда истцу) не основано на законе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Однако приведенные процессуальные нормы судом первой инстанции во внимание не приняты.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, определение суда о возвращении искового заявления подлежащим отмене, с направлением материалов искового заявления [СКРЫТО] Л.А. к ООО «Эко Восток» о компенсации морального вреда в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2022 года отменить, частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - удовлетворить.

Материалы искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Эко Восток» о компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий: