Дело № 33-9038/2018, апелляция

Судья Корявина Т.Ю. дело № 33-9038/2018 А-209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Поповой Н.Н., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору уступки права требования

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.А.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» задолженность по договору в размере 727 500 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в доход бюджета муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме 10475 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ДПМК Ачинская» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д.А., обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2014 года между ООО «ДПМК Ачинская», [СКРЫТО] Н.А. и ООО «СтройАчинск» заключен договор № № уступки права требования, по условиям которого ООО «ДПМК Ачинская» уступило [СКРЫТО] Н.А. право требования долга за поставленные материалы от ООО «СтройАчинск» в размере 727 500 рублей, в связи с чем задолженность ООО «СтройАчинск» перед ООО «ДПМК Ачинская» уменьшилась, а у [СКРЫТО] Н.А. образовалась задолженность перед ООО «ДПМК Ачинская» на сумму 727 500 рублей с момента подписания указанного договора. Ссылаясь на неисполнение [СКРЫТО] Н.А. обязательств по договору уступки права требования, ООО «ДПМК Ачинская» просило взыскать с [СКРЫТО] Н.А. задолженность по договору от 30 декабря 2014 года в размере 727 500 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам по делу, неправильную оценку доказательств.

Представители ООО «ДПМК Ачинская» и ООО «СтройАчинск», конкурсный управляющий ООО «ДПМК Ачинская» Соломатов Д.А., о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайства об отложении дела не заявили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения [СКРЫТО] Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 30 декабря 2014 года между ООО «ДПМК Ачинская», [СКРЫТО] Н.А. и ООО «СтройАчинск» заключен договор № уступки права требования, по условиям которого ООО «ДПМК Ачинская» уступило [СКРЫТО] Н.А. право требования долга от ООО «СтройАчинск» в размере 727 500 рублей, имеющегося у последнего перед ООО «ДПМК Ачинская» за поставленные материалы.

Пунктом 3 названного договора предусмотрено, что в связи с заключением указанного договора задолженность ООО «СтройАчинск» перед ООО «ДПМК Ачинская» уменьшается и образуется перед [СКРЫТО] Н.А. на сумму 727 500 рублей; у [СКРЫТО] Н.А. образуется задолженность перед ООО «ДПМК Ачинская» на сумму 727500 рублей с момента подписания настоящего договора.

05 февраля 2014 года ООО «СтройАЧинск» заключило с [СКРЫТО] Н.А. договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок осуществить строительство жилого дома №3, расположенного по адресу: <адрес> после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру №№ общей площадью 49,5 кв.м.

Стоимость квартиры составила 2 227 500 рублей.В соответствии с соглашением №15, заключенным между [СКРЫТО] Н.А. и ООО «СтройАчинск» 12 февраля 2015 года, стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму в размере 727 500 рублей в счет исполнения обязательств ООО «СтройАчинск» перед [СКРЫТО] Н.А. по договору уступки права требования № № от 30 декабря 2014 года, и обязательств [СКРЫТО] Н.А. перед ООО «СтройАчинск» по договору №№ 05 февраля 2014 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Согласно справке ООО «СтройАчинск» [СКРЫТО] Н.А. полностью оплатила стоимость объекта долевого строительства – квартиры <адрес>

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, представленные по делу доказательства, установив, что ответчик [СКРЫТО] Н.А. принятые на себя по договору уступки права требования от 30 декабря 2014 года в части погашения задолженности перед ООО «ДПМК Ачинская» в размере 727 500 рублей не исполняет, пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности в предусмотренном договором размере, в связи с чем удовлетворил заявленные ООО «ДПМК Ачинская» исковые требования и взыскал с ответчика в пользу общества задолженность по договору в размере 727 500 рублей.

При этом суд не принял во внимание представленные стороной ответчика в обоснование своих доводов об исполнении обязательств по договору уступки права требования в части уплаты суммы задолженности квитанции к приходно – кассовым ордерам, выданные ООО «ДПМК Ачинская» о внесении [СКРЫТО] Н.А. наличных денежных средств в кассу предприятия: №127 от 27 ноября 2014 года в сумме 100 000 рублей, №132 от 09 декабря 2014 года в сумме 310 000 рублей, от 08 декабря 2014 года в сумме 130 000 рублей и от 03 декабря 2014 года в сумме 200 000 рублей, поскольку в указанных документах основанием внесения данных сумм в кассу ООО «ДПМК Ачинская» значится оплата по договору займа.

Кроме того, в данных квитанциях указаны даты: 27 ноября 2014 года, 03 декабря 2014 года, 08 декабря 2014 года и 09 декабря 2014 года, тогда как по условиям договора № 74-УТ/14 уступки права требования от 30 декабря 2014 года задолженность [СКРЫТО] Н.А. перед ООО «ДПМК Ачинская» возникает с момента подписания указанного договора.

Проверяя достоверность представленных стороной ответчика в материалы дела копий квитанций, суд установил, что материалах уголовного дела № в отношении Бочкова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, имеются приходно – кассовые ордера ООО «ДПМК Ачинская», выданные Бочкову Н.Н., совпадающие по сумме внесения и номерам с приходно – кассовыми ордерами, выданными [СКРЫТО] Н.А.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку доказательств исполнения условий договора уступки права требования от 30 декабря 2014 года в части погашения задолженности перед ООО «ДПМК Ачинская» в размере 727 500 рублей ответчиком [СКРЫТО] Н.А. не представлено.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим спорное правоотношение, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ

Довод апелляционной жалобы об исполнении условий договора уступки права требования от 30 декабря 2014 года и погашении задолженности перед ООО «ДПМК Ачинская» в сумме 540 000 рублей, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

С учетом характера спорных отношений и предмета доказывания по делу бремя доказывания факта исполнения денежных обязательств по договору уступки права требования от 30 декабря 2014 года лежит на [СКРЫТО] Н.А., не представившей допустимых, относимых и достаточных доказательств тому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены состоявшегося по делу судебного решения

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: