Дело № 33-8999/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Медведев И.Г. дело № 33-8999/2018

2.164

04 июля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» Провоторовой А.В.,

на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 05 марта 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее трех месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> к электрическим сетям по III категории надежности с максимальной мощностью 15 кВт.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска (заявленного срока технологического присоединения и суммы компенсации морального вреда) – отказать

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Н.Н. обратилась с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком 01.12.2015 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в течение 6 месяцев с момента заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в вышеуказанном жилом доме к электрическим сетям. Со своей стороны истец условия заключенного между сторонами договора исполнила в полном объеме и своевременно, о чем уведомила ответчика. Однако в установленные сроки ПАО «МРСК Сибири» свои обязательства по вышеназванному договору от 01.12.2015 года не исполнило, до настоящего времени работы ответчиком не завершены, технологическое присоединение не осуществлено. На основании изложенного истец просила обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Провоторова А.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать, указывая, что уведомление со стороны заявителя о выполнении технических условий в адрес сетевой организации поступило 19.12.2017 года, то есть за пределами срока осуществления технологического присоединения. Кроме того, для исполнения решения суда требуется проведение ряда необходимых мероприятий, в том числе разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства. Полает также необоснованным взыскание компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств в обоснование степени его физических и нравственных страданий.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В силу п. 3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2015 года между ПАО «МРСК Сибири» и [СКРЫТО] Н.Н. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно, электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к.н. земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, ранее присоединенная в точке присоединения, мощность отсутствует.

Пунктом 5 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.12.2015 года предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рублей.

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению истцом исполнены надлежащим образом, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно пункту 10 Технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения № от 01.12.2015 года, сетевая организация (ответчик) осуществляет, в том числе: проектирование и строительство ТП-10/0,4 кВ (тип и мощность трансформатора определяются проектом); проектирование и строительство ЛЭП-10 кВ от ВЛ-10 кВ ф. 130-2 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ. (способ прокладки, марка и сечение ЛЭП определяются проектом); проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя (способ прокладки, марка и сечение провода определяются проектом); определение необходимости установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ ф. 130-2.

Между тем, обязательства ответчиком по присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не исполнены.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными в решении положениями статей 307, 309, 310, 401, 408 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности в срок не позднее трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома истца к электрическим сетям, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Установив факт нарушения прав [СКРЫТО] Н.Н., как потребителя, суд взыскал с ответчика в её пользу истца предусмотренную специальным Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей а также взыскал в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов о несогласии с решением суда в указанной части. Иными лицами решение не обжаловано. Предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

Устанавливая срок осуществления технологического присоединения принадлежащего истцу жилого дома к электрическим сетям в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, объем необходимых работ, принцип разумности. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком осуществления технологического присоединения, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный им срок, ответчиком в дело не представлено. С учетом изложенного, установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям судебная коллегия находит разумным и достаточным, не усматривая оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 05 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» Провоторовой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: