Дело № 33-899/2020, апелляция

Судья: Шепелева Н.Ю. 24RS0021-01-2019-000597-38

Дело № 33-899/2020

072г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Охременко О.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Иланском районе (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.Н.,

на решение Иланского районного суда от 02 октября 2019г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в льготный стаж, дающий [СКРЫТО] Григорию [СКРЫТО] право на страховую пенсию по старости работу в должности каменщика, в составе комплексной бригады каменщиков Абанской межхозяйственной передвижной механизированной колонны-8 с 13.01.1987 года по 10.12.1998 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Г.Н. обратился в суд с иском к УПФР в Иланском районе (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Свои требования он мотивировал тем, что с 13 января 1987г. по 18 февраля 2000г. работал в должности каменщика в Абанской ПМК-8. В настоящее время состоит на учете в КГКУ «Центр занятости населения Абанского района» и в соответствии со ст.32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» имеет право на досрочное назначение пенсии при отсутствии возможности трудоустройства. Однако, в связи с ненадлежащим выполнением Абанской ПМК-8 обязанности по ведению делопроизводства, в его трудовой книжке запись о работе каменщиком не содержит информации о том, что работа осуществлялась в составе комплексной бригады каменщиков. Он считает, что нарушены его права на пенсионное обеспечение. В этой связи он просил суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы с 13 января 1987г. по 18 февраля 2000г. каменщиком в составе комплексной бригады каменщиков в Абанской ПМК-8.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.Н. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 10 декабря 1998г. по 18 февраля 2000г., ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Он полагает, что неправильное представление работодателем его персональных данных не может повлечь нарушение его прав.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник УПФР в Иланском районе (межрайонное) Прокушева Л.Ю., ссылаясь на правильное применение судом норм материального права, исследованность судом всех обстоятельств дела, просит в удовлетворении жалобы отказать. Указывает, что правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме не имеется, т.к. работодатель не подтвердил факт работы истца в льготных условиях.

В судебное заседание [СКРЫТО] Г.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УПФР в Иланском районе (межрайонное) Свистуновой О.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что [СКРЫТО] Г.Н. с 13 января 1987г. по 18 февраля 2000г. работал в Абанской МПМК каменщиком.

[СКРЫТО] Г.Н., полагая, что в период работы в должности каменщика в Абанской МПМК он осуществлял деятельность, дающую право н досрочное назначение пенсии, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о необходимости включения в льготный стаж, дающий право досрочную страховую пенсию, периода работы истца в должности каменщика в Абанской МПМК с 13 января 1987г. по 10 декабря 1998г. При этом суд исходил из того, что факт работы истца в составе бригады каменщиков нашел свое подтверждение.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Кроме этого, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о включении в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии, периода работы истца с 11 декабря 1998г. по 18 февраля 2000г.

Судебная коллегия решение суда в указанной части считает законным и обоснованным.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015г.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. №665 установлено, что при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка №2, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. №1015, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1,2 статьи 11 указанного Федерального закона от 1 апреля 1996г. №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Из материалов дела видно, что период работы истца с 13 января 1987г. по 18 февраля 2000г. в должности каменщика в Абанской МПМК отражен работодателем без указания кода особых условий труда. В системе государственного пенсионного страхования [СКРЫТО] Г.Н. зарегистрирован 10 декабря 1998г.

В этой связи суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для включения периода работы истца с 11 декабря 1998г. по 18 февраля 2000г. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку данный период не подтвержден работодателем как период работы с вредными условиями труда.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения в части отказа в удовлетворении исковых требований, о том, что представление работодателем сведений о застрахованном лице без указания кода особых условий труда, не может повлечь нарушение его прав, т.к. факт работы в льготных условиях подтверждается показаниями свидетелей, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном применении норм действующего пенсионного законодательства.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который применяется в части, не противоречащий Федеральному закону «О страховых пенсиях», к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

Поскольку работодатель не подтвердил льготный характер работы [СКРЫТО] Г.Н. после его регистрации в качестве застрахованного лица, то свидетельские показания не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии с положениями ст.ст.59,60 ГПК РФ, подтверждающих работу истца в спорный период в условиях, предусмотренных Списком №2.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Иланского районного суда от 02 октября 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: