Дело № 33-8965/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 22.06.2018
Дата решения 04.07.2018
Категория дела по искам застрахованных
Судья Баимова Ирина Антанасовна
Результат решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID caf7a6d3-98c1-363c-b2f6-c5c68ed51c79
Стороны по делу
Истец
****** ********* *************
Ответчик
** *** ** * *. ******* ************* **** (***********)
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Корявина Т.Ю. Дело № 33-8965/2018 А-068г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Платова А.С.,

судей Баимовой И.А., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы, назначить досрочную пенсию по старости,

по апелляционной жалобе представителя истца [СКРЫТО] А.А. – Машинца А.А.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязывании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы, обязывании назначить досрочную пенсию по старости, отказать»

Заслушав докладчика, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) Королеву А.С. (на основании доверенности от 09.01.2017), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратился с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края (далее – УПФ) о признании решения от 24 января 2018г. об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в условиях Крайнего Севера, период работ с 07 октября 2010г. по 31 августа 2011г. в ООО «Трансспецстрой», назначить досрочно трудовую пенсию по старости с учетом периода работы с 07 октября 2010г. по 31 августа 2011г. с момента наступления права на пенсию с 08 декабря 2017г.

Требования мотивированы тем, что решением УПФ от 24 января 2018г. ему отказано в назначении трудовой пенсии. Считает данный отказ незаконным, поскольку, согласно трудовой книжке 07 октября 2010г. он был принят <данные изъяты> в производственный отдел для выполнения работ вахтовым методом в ООО «Трансспецстрой», 31 августа 2011г. он уволен в связи с истечением срока трудового договора. Вместе с трудовой книжкой в УПФ была предоставлена справка от 01 февраля 2012г. , подтверждающая его работу в районах Крайнего Севера.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца [СКРЫТО] А.А. – Машинец А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, ненадлежащую оценку доказательств, а также обстоятельства, аналогичные иску.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате и времени его рассмотрения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, согласную с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Так, условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 вышеуказанного Федерального закона.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно.

Сахалинская область относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, что следует из Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029).

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А. А., <дата> года рождения, обратился 08 декабря 2017г. в УПФ с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пп.6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФ от 24 января 2018г. [СКРЫТО] А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 15 лет РКС при имеющемся 14 лет 1 месяц 19 дней.

При этом в стаж на соответствующих видах работ (работы в территориальных условиях районов Крайнего Севера и местности, приравненной к районам Крайнего Севера), период работы истца в ООО «Трансспецстрой» с 07 октября 2010г. по 31 августа 2011г. не включен ответчиком, поскольку из трудовой книжки истца не усматривается факт работы в соответствующих территориальных условиях. Дополнительные документы, подтверждающие факт работы, отсутствуют. На ИЛС ЗЛ сведения работодателем сданы общим стажем, без учета территориальных условий.

Отказывая в удовлетворении требований Лапыря А.А. о включении вышеуказанного периода работы в условиях Крайнего Севера и досрочном назначении пенсии, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений о работе истца в данных территориальных условиях в индивидуальном лицевом счете (ИЛС) работника, представленных в Пенсионный фонд работодателем ООО «Трансспецстрой», а также отсутствия доказательств занятости истца в занимаемой должности полный рабочий день и выработки им годовой нормы часов в спорный период.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, из трудовой книжки истца и сведений о его трудовом стаже и заработке и начисленных взносах следует, что в период с 07 октября 2010г. по 31 августа 2011г. он работал <данные изъяты> в Производственном отделе ООО «Трансспецстрой» вахтовым методом.

Согласно справке, выданной специалистом по кадрам ООО «Трасспецстрой» 01.02.2012, истец находился на вахте на объекте строительства «Магистральный газопровод Сахалин - Хабаровск – Владивосток». ГКС «Сахалин», расположенном в районах Крайнего Севера (Сахалинская область, Ноглинский район п. Вал) с 07 октября 2010г. по 08 декабря 2010г., с 25 января 2011г. по 16 апреля 2011г., с 23 мая 2011г. по 10 августа 2011г. В соответствии с Законом РФ от 19.02.1993 № 4520-1 получал процентную надбавку к заработной плате в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 10 %.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» прекратило деятельность в связи с ликвидацией 20 октября 2017г.

По сообщению ГБУ «ЦГАТО Москвы» трудовой договор, дополнительные соглашения, сведения о направлении в служебные командировки, приказ об увольнении, табель учета рабочего времени за октябрь 2010г., май 2011г. на Лапыря А.А. в документах по личному составу архивного фонда ООО «Трансспецстрой» не имеется. Штатное расписание на хранение поступало.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела ГБУ «ЦГАТО Москвы» документов, в том числе личной карточки истца, приказа о приеме на работу, следует, что последний принят на работу 07 октября 2010г. <данные изъяты> в структурное подразделение – П.О. Вахта Ю.С. В ноябре 2010г. истец отработал 274 часа, в декабре 2010г. – 55 часов, также находился в межвахтовом отпуске с 09.12.2010 по 31.12.2010, в январе 2011г. – также находился в межвахтовом отпуске с 08.01.2011 по 24.01.2011, отработано 33 часа при норме 20 часов, в феврале 2011г. – отработано 248 часов при норме 151 час, в марте – 255 часов при норме 171 час, в апреле 2011г. – отработано 130 часов при норме 79 часов, в июне 2011г. – отработано 282 часа при норме 171 час, в июле 2011г. – отработано 281 час при норме 171 час, в августе 2011г. – отработано 76 часов при норме 46 часов, что подтверждается табелями учета рабочего времени.

Также, допрошенный по ходатайству истца свидетель Н.А.В. подтвердил, что совместно с истцом работал вахтовым методом в п. Вал Ноглинского района Сахалинской области.

При таких обстоятельствах, поскольку с учетом ликвидации работодателя ООО «Трансспецстрой» в 2017г. [СКРЫТО] А.А. лишен возможности оспорить недостоверность представленных сведений, отраженных на его индивидуальном лицевом счете в УПФ, учитывая, что из выданных работодателем справок и архивных документов усматривается работа [СКРЫТО] А.А. в спорный период вахтовым методом в районе Крайнего Севера и выработке нормы рабочего времени, решение суда не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене с принятием нового решения о признании незаконным решения УПФ от 24.01.2018 об отказе в установлении пенсии [СКРЫТО] А.А., возложении на УПФ обязанности включить [СКРЫТО] А.А. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в условиях Крайнего Севера период работы с 07 октября 2010г. по 31 августа 2011г. в ООО «Трансспецстрой», и назначить с учетом данного периода пенсию с 02 января 2018г. (с учетом достижения 55 летнего возраста в указанную дату).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.

Признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края от 24 января 2018г. об отказе в установлении пенсии [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края включить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в условиях Крайнего Севера период работы с 07.10.2010г. по 31.08.2011г. в ООО «Трансспецстрой» и назначить с учетом данного периода пенсию с 02.01.2018г.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 22.06.2018:
Дело № 33-8910/2018, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаус Татьяна Иосифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-8928/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белякова (Ломова) Наталия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8925/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиверская Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8846/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харитонов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8865/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарараева Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8927/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиверская Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9226/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Наталия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8843/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федоренко Виктор Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8858/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: производство по делу прекращено - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елисеева Анджела Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8849/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федоренко Виктор Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-615/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-616/2018, надзор
  • Дата решения: 07.09.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2094/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4287/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Виктор Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4296/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бахматова Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4295/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4294/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Виктор Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4293/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колегов Павел Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4292/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4291/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яцик Виктор Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4290/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеренко Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4289/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ревягина Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ