Дело № 33-8826/2018, апелляция

Судья Яниева А.А. Дело № 33-8826/2018

А-2.150г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Варовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Казаряну Тиграну Грантовичу, Капустину Владимиру Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Капустина В.П.

на заочное решение Советского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Казарян Тиграну Грантовичу, Капустину Владимиру Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с Казарян Тиграна Грантовича, Капустина Владимира Петровича в солидарном порядке, в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 87 982,20 рублей.

Взыскать с Казарян Тиграна Грантовича в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в размере 1 419,73 рублей.

Взыскать с Капустина Владимира Петровича в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в размере 1 419,73 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Казаряну Т.Г., Капустину В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 21 июля 2014 года в районе дома 2 «д»/7 пр. Металлургов в г.Красноярске по вине водителя Казаряна Т.Г., управляющего, принадлежащим на праве собственности Капустину В.П., автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее ущерб транспортному средству «<данные изъяты>», <данные изъяты>, а также опоре контактной сети, принадлежащей на праве собственности МП г.Красноярска «Горэлектротранс». Принимая во внимание, что риск гражданской ответственности Капустина В.П. застрахован в АО «ГСК «Югория», во исполнение своих обязательств страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 87 982 руб. 20 коп. Поскольку риск гражданской ответственности Казаряна Т.Г. застрахован не был, АО «ГСК «Югория» просила взыскать с Казаряна Т.Г. и Капустина В.П. в солидарном порядке в свою пользу в счет выплаченного страхового возмещения 87 982 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839 руб. 47 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Капустин В.П. просит отменить решение суда и принять новое, которым отказать страховой компании о взыскании с него ущерба, поскольку он автомобилем не управлял.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно ст.965 ГК РФ, п. «в» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2014 г. в районе дома 2 «Д»/7 по пр. Металлургов в г.Красноярске водитель Казарян Т.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.3. 6.13. 1.5 ПДД РФ не остановился у знака 6.16. продолжил движение (по негорящей стрелке дополнительной секции светофора), допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Винскевич Ю.А., двигавшимся со стороны ул. Башиловская по ул. Пограничников, в сторону пр. Металлургов., после чего, допустил наезд на столб электроопоры уличного освещения, повредив его.

На дату ДТП, собственником автомобиля «<данные изъяты>» являлся Капустин В.П., риск гражданской ответственности которого застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО.

АО «ГСК «Югория» признала случай страховым и выплатило МП г.Красноярска «Горэлектротранс» страховую выплату в размере 87 982 руб. 20 коп., что подтверждается актом о страховом случае №48-00269-65/14 и платежным поручением №50811 от 17.11.2014 г.

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и не являются предметом проверки законности и обоснованности судом апелляционной инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку вред имуществу МП г.Красноярска «Горэлектротранс» причинен по вине водителя Казаряна Т.Г., при этом, собственник автомобиля Капустин В.П. не предоставил доказательств, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса как с виновника ДТП – Казаряна Т.Г., так и с собственника источника повышенной опасности – Капустина В.П. в солидарном порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, а не к собственнику транспортного средства, правовые основания для удовлетворения требований в отношении Капустина В.П. отсутствовали.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части взыскания с Капустина В.П. в солидарном порядке страхового возмещения подлежит отмене по изложенным основаниям, с вынесением по делу в этой части нового решения об отказе АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требований к Капустину В.П. в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Капустина Владимира Петровича удовлетворить, заочное решение Советского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2018 года в части удовлетворения исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Капустину Владимиру Петровичу о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия и госпошлины, отменить.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Капустину Владимиру Петровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия и госпошлины, отказать в полном объеме.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: