Дело № 33-8670/2021, апелляция

24RS0№-32

Судья ФИО4 Дело № А-215г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей Русанова Р.А., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7

рассмотрела гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Норильского городского суда <адрес> от <дата>, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обосновании указала, что состоит на учете в администрации <адрес> в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». В жилом помещении по адресу: <адрес> «Г», <адрес> вместе с заявителем в качестве членов ее семьи проживают дочь – ФИО10, внуки: ФИО8, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, с которыми она ведет общее хозяйство. Установление данного факта необходимо для учета членов семьи при получении субсидии по программе переселения из районов Крайнего Севера.

Просила признать ФИО2 и ФИО3 членами своей семьи.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что внуки до 2015 года проживали совместно с заявительницей по адресу: Норильск, Строительная 2Г-49, а затем они все вместе переехали в квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, 12-101, где проживая вместе, вели совместное хозяйство. Отказывая в удовлетворении заявления, суд не учел, что внуки выехали в 2020 году в <адрес> временно на период обучения, сохранили регистрацию в <адрес>.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающих из районов крайнего Севера и приравненных к ним местностей», размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий, определяется, в том числе, исходя из состава семьи, выезжающей или выехавшей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В соответствии с п. 2 ст.3 указанного Федерального закона применительно к настоящему Закону членами семьи гражданина признаются: постоянно проживающие совместно с данным гражданином супруга (супруг), дети, родители гражданина, а также проживающие совместно с гражданином не менее трех лет другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, вселенные гражданином в качестве членов своей семьи, признанные в судебном порядке членами семьи гражданина.

Постановлением <адрес> от <дата> N 514-п утверждена государственная программа <адрес> «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан <адрес>», составной частью которой является подпрограмма «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан».

Согласно п. 6 подраздела 2 подпрограммы членами семьи гражданина, изъявившего желание на получение социальной выплаты, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 с <дата> состоит на учете в администрации <адрес> на получение субсидии в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», по категории «пенсионеры».

В заявлении о принятии на учет ФИО1 указала, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, где состоит на регистрационном учете.

По данным домовой книги в указанном жилом помещении на регистрационном учете, помимо заявителя, стоят: дочь – ФИО10 с <дата>, внук – ФИО2 (<дата> года рождения) с <дата> и внучка – ФИО3 (<дата> года рождения) с <дата>.

Согласно объяснениям заинтересованного лица - ФИО10 она вместе со своими детьми ФИО2 и ФИО3 с 2015 по 2020 год проживала в квартире по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинский <адрес>, иногда с ними жила ее мать ФИО1

Из объяснений ФИО2, ФИО3 следует, что до конца 2020 года они проживали в квартире по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинский <адрес>, вместе с мамой ФИО10 и бабушкой ФИО1, потом переехали в Санкт-Петербург для проживания и обучения. До 2015 года проживали по адресу: <адрес> «Г», <адрес>.

По сведениям, полученным из МБОУ «Средняя школа №», ФИО2 и ФИО3 в период с 2015 по 2020 год обучались в данном учебном заведении, проживали по адресу: <адрес>, пр-т. Ленинский, <адрес>

По сведениям, полученным от КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» местом жительства ФИО10, ФИО2 и ФИО3 указано: <адрес>, пр-кт Ленинский <адрес>.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в дело доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом суд исходил из того, что установление требуемого факта имеет для ФИО1, состоящей на учете для получения социальной выплаты, юридическое значение, поскольку определяет возможность включения внуков в число членов семьи, подлежащих учету при определении размера жилищной субсидии.

Однако, внуки не могут быть признаны членами семьи заявителя в бесспорном порядке, для этого необходимо установить факт совместного проживания их в качестве членов семьи с гражданином, изъявившим желание на получение социальной выплаты, и ведение с ним общего хозяйства.

Отказывая в признании внуков членами семьи ФИО1, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих фактическое совместное проживание заявителя с внуками по адресу: <адрес> «Г», <адрес> ведения ими общего хозяйства, приняв при этом во внимание, что внуки заявителя вместе с их законным представителем с заявительницей не проживают с 2015 года, что ими не отрицается.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам.

Вышеуказанные доводы жалобы, в целом выражающие несогласие с решением суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку они выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В рассматриваемом случае критерии, по которым возможно признание внуков членами семьи заявителя, определены специальным законом, предусматривающим условия предоставления жилищных субсидий, а поскольку доказательств, подтверждающих фактическое совместное проживание заявителя с внуками по адресу: <адрес> «Г», <адрес> ведения ими общего хозяйства, в дело не представлено, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Ссылки в жалобе на необоснованный отказ суда в допросе свидетелей, которые могли дополнительно подтвердить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства, судебная коллегия отклоняет, как не состоятельные, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство о допросе каких-либо свидетелей.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Норильского городского суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи