Дело № 33-8507/2022, апелляция

Дело № 33-98/2022

УИД 24RS0048-01-2020-006634-09

2.048

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.

судей - Сударьковой Е.В., Охременко О.В.,

рассмотрев по докладу судьи Сударьковой Е.В. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью

«Экспресс» о взыскании задолженности по заработной плате, надбавки за работу вахтовым методом, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] А.А. предъявили в суде иск к ООО « Экспресс» о взыскании задолженности по заработной плате, надбавки за работу вахтовым методом, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 09 ноября 2020 исковые требования удовлетворены частично.

С вынесенным решением не согласился представитель ответчика ООО « Экспресс» Шмырев В.П., которым на решение Советского районного суда была подана апелляционная жалоба.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 февраля 2022 года постановленное по делу решение суда было изменено. При этом, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в наименовании ответчика, вместо ООО « Экспресс», указано ООО» Экспересс», а также при определении общей суммы взыскания с ООО « Экспресс» в пользу [СКРЫТО] А.А. допущена арифметическая ошибка, вместо 192 049 рублей 84 копейки, указано 193049 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, наименование ответчика ООО « Экспресс», тогда как в резолютивной части апелляционного определения допущена описка и наименование ответчика во втором абзаце, указано ООО « Экспересс».

Как следует из мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения судебной коллегии задолженность ООО

« Экспресс» в отношении истца [СКРЫТО] А.А. по заработной плате и надбавке за вахтовый метод работы составляет 82188 рублей 48 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск 104 861 рубль 36 копеек, компенсация морального вреда определена судом в размере 5 000 рублей, соответственно общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца [СКРЫТО] А.А. составит 192 049 рублей 84 копейки, а не 193 049 рублей 84 копейки, как указано в мотивировочной части апелляционного определения.

Учитывая, что в резолютивной части апелляционного определения в наименовании ответчика допущена описка, а также в общей сумме взыскания задолженности, подлежащей взысканию в пользу [СКРЫТО] А.А., допущенные судебной коллегией описка и арифметическая ошибка, подлежат исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200,224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 февраля 2022 года описку в наименовании ответчика, указав, вместо ООО

« Экспересс» правильно ООО « Экспресс».

Исправить в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 09 февраля 2022 года арифметическую ошибку в общей сумме задолженности подлежащей взысканию с ООО « Экспресс» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] указав общую сумму 192 049 рублей 84 копейки, вместо 193 049 рублей 84 копейки.

Председательствующий:

Судьи: