Дело № 33-8498/2021, апелляция

Судья Иванова Т.В. Дело №33-8498/2021

А-2.065

24RS0040-02-2021-000023-56

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Киселевой А.А., Охременко О.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Воротынской О.О.,

при помощнике судьи: Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «ГМК «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и утраченным заработком, и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» Чудовой З.А.,

на решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «ГМК «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и утраченным заработком, и судебных расходов удовлетворить частично.

Произвести индексацию утраченного заработка [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в порядке ст.ст. 318, 1091 Гражданского кодекса РФ за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2020 года - по профессиональному заболеванию с утратой профессиональной трудоспособности 40 %, за период с 01 апреля 2017 года по 30 сентября 2020 года - по профессиональному заболеванию с утратой профессионального заболевания 20 %.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в счет возмещения утраченного заработка при возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 40 % утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию от 30 декабря 2014 года за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года – 160303 рубля 91 копейка; при возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 20 % утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию от 25 января 2016 года за период с 01 января 2018 года по 31 января 2021 года – 11393 рубля 99 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 176687 рублей 90 копеек.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 февраля 2021 года возмещение вреда здоровью (утраченного заработка), причиненного здоровью в размере 40 % утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию от 30 декабря 2014 года в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 03 квартал 2020 года с учетом индексации составляет 59436 рублей 97 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] А.С. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2020 года составляет 51420 рублей 67 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскивать с Публичного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 февраля 2021 года возмещение вреда здоровью (утраченного заработка), причиненного здоровью в размере 20% утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию от 25 января 2016 года в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 03 квартал 2020 года с учетом индексации составляет 28482 рубля 17 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] А.С. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2020 года составляет 27209 рублей 24 копейки, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с Публичного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12294 рубля.

В остальной части исковых требований истца, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с 09.09.2006 по 17.07.2016 истец работал в ПАО «ГМК «Норильский никель» во вредных производственных условиях, уволен по п.1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ – по соглашению сторон.

В период работы у ответчика истец приобрел профессиональное заболевание.

В соответствии с заключением МСЭ от 04.03.2016 истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60 %.

Впоследствии при прохождении переосвидетельствования утрата профессиональной трудоспособности была перераспределена – 40 % по первому заболеванию и с 01 апреля 2018 года – бессрочно, 20 % - по второму заболеванию и с 01 марта 2018 года – бессрочно.

При обращении в филиал № 14 ГУ КРО ФСС РФ для назначения ежемесячной страховой выплаты истец представил выданную ответчиком справку о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составил 138018,70 руб.

Между тем, приказами филиала № 14 ГУ КРО ФСС РФ от 11.07.2017 № 2349-В и №2353-В истцу в связи с первым профессиональным заболеванием назначена ежемесячная страховая выплата в размере 46697,70 руб., в связи со вторым профессиональным заболеванием – 24709,90 руб., которые впоследствии индексировались.

Учитывая, что размер страхового возмещения является недостаточным для того, чтобы в полном объеме возместить причиненный вред, ответчик обязан компенсировать разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной ежемесячной страховой выплаты, с выплатой задолженности по возмещению вреда здоровью за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В указанной связи, истец просил компенсировать ему разницу между фактическим размером утраченного заработка, с учетом индексации, и размером назначенной максимальной страховой выплаты, оплатив задолженность за период с 01.01.2018 по 31.01.2021, и начиная с 01 февраля 2021 года производить ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в виде разницы между утраченным заработком по каждому профессиональному заболеванию, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума по месту его жительства и ежемесячной страховой выплатой, с учетом ее последующей индексации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» Чудова З.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Суд неправомерно произвел индексацию подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не было, что привело к необоснованному завышению размера взысканного вреда.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили. ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч.3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановленное по делу решение подлежит отмене, проверив решение суда в целях соблюдения законности в полном объеме, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] С.А. с 2004 года работал горнорабочим подземным, горнорабочим очистного забоя на руднике «Комсомольский» ОАО «ГМК «Норильский никель», впоследствии ПАО «ГМК «Норильский никель».

17 июля 2017 года на основании приказа от 12 июля 2017 года № ЗФ -49/2061-к [СКРЫТО] С.А. уволен по пункту 1 части 1 статьи 77 ТК РФ по соглашению сторон.

Вследствие профессионального заболевания, установленного у истца 25.01.2016 в период работы в ПАО «ГМК «Норильский никель», здоровью [СКРЫТО] С.А. причинен вред.

По заключению учреждения МСЭ № 0225733 от 04.03.2016 [СКРЫТО] С.А. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 04.03.2016 по 01.04.2017, и установлена третья группа инвалидности. На основании приказа филиала №14 ГУ КРО ФСС от 05.04.2016 № 877-В [СКРЫТО] С.А. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 67417,94 руб., что соответствует установленной степени утраты профессиональной трудоспособности.

На основании акта о случае профессионального заболевания от 03 марта 2016 года истцу установлено второе профессиональное заболевание.

По результатам переосвидетельствования МСЭ по Красноярскому краю № 0024177 от 08 февраля 2017 года истцу с 01 апреля 2017 года, а впоследствии повторно и с 01 апреля 2018 года - бессрочно определена степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % по профессиональному заболеванию от 30 декабря 2014 года и по результатам освидетельствования МСЭ по Красноярскому краю № 0024178 от 08 февраля 2017 года с 08 февраля 2017 года, а впоследствии повторно и с 01 марта 2018 года - бессрочно определена степень утраты профессиональной трудоспособности 20 % по профессиональному заболеванию от 25 января 2016 года

Приказом филиала № 14 ГУ КРО ФСС от 11.07.2017 № 2353-В истцу назначена ежемесячная страховая выплата по профессиональному заболеванию от 30.12.2014 пропорционально установленной ему степени утраты профессиональной трудоспособности - 40%, что составило 46697,36 руб.

Из справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты на 01 апреля 2017 года, произведенной филиалом № 14 ГУ - КРО ФСС РФ на основании сведений о заработке истца, представленных ПАО «ГМК «Норильский никель», следует, что расчет выполнен на основании сведений о заработке застрахованного лица, с учетом установления заключительного диагноза профессионального заболевания, при этом средний месячный заработок на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании учреждением медико-социальной экспертизы на 01 апреля 2017 года определен в сумме 112 253 рубля 28 копеек, а исходя из 40 % утраты профессиональной трудоспособности, размер утраченного заработка определен в сумме 44 901 рубль 31 копейка, при этом данный расчет не был оспорен (л.д. 62).

Приказом филиала № 14 ГУ - КРО ФСС РФ от 10 мая 2017 года № 1523-В в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ПАО «ГМК «Норильский никель», в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцу назначена на основании заключения МСЭ № 0024178 от 08 февраля 2017 года единовременная страховая выплата в размере 48 889 рублей 36 копеек и приказом от 11 июля 2017 года № 2349-В назначена ежемесячная страховая выплата с 08 февраля 2017 года до 01 марта 2018 года исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности 20 % по профессиональному заболеванию от 25 января 2016 года в размере 24 709 рублей 90 копеек (л.д. 57).

Из справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты на 08 февраля 2017 года, произведенной филиалом № 14 ГУ - КРО ФСС РФ на основании сведений о заработке истца, представленных ПАО «ГМК «Норильский никель», следует, что расчет выполнен на основании сведений о заработке застрахованного лица, с учетом установления заключительного диагноза профессионального заболевания, при этом средний месячный заработок на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании учреждением медико-социальной экспертизы на 08 февраля 2017 года определен в сумме 111 651 рубль 91 копейка, а исходя из 20 % утраты профессиональной трудоспособности, размер утраченного заработка определен в сумме 22 330 рублей 38 копеек, при этом данный расчет не был оспорен (л.д. 58).

Приказами территориального отдела Фонда социального страхования истцу ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональными заболеваниями продлевались и индексировался их размер в установленном законом порядке, с 01 февраля 2018 года по профессиональному заболеванию 40 % утраты профессиональной трудоспособности составлял 47864 рубля 79 копеек и по профессиональному заболеванию 20 % утраты профессиональной трудоспособности - 25327 рублей 65 копеек, с 01 февраля 2019 года - по профессиональному заболеванию 40 % утраты профессиональной трудоспособности – 49922 рубля 98 копеек и по профессиональному заболеванию 20 % утраты профессиональной трудоспособности – 26416 рублей 74 копейки, с 01 февраля 2020 года – по профессиональному заболеванию 40 % утраты профессиональной трудоспособности – 51420 рублей 67 копеек и по профессиональному заболеванию 20 % утраты профессиональной трудоспособности – 27209 рублей 24 копейки.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из установленной положениями ст., ст. 1064, 1072, 1084 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ.

Исходя из определения размера среднемесячного заработка истца в соответствии с правилами ст. 1086 ГК РФ, а также, принимая во внимание позицию истца о его согласии с размером утраченного заработка, рассчитанного ему при назначении ежемесячной страховой выплаты, произведенной филиалом № 14 ГУ КРО ФСС РФ в справке-расчете по состоянию на день назначения выплаты на основании сведений о заработке, представленных ответчиком, согласно которой его средний заработок на дату установления утраты профессиональной трудоспособности определен в сумме 112363,24 руб., а размер утраченного заработка составил на ту же дату 67417,94 руб., суд исходил из того, что утраченный заработок истца составлял указанную сумму.

Удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] С.А., предъявленные к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между страховым возмещением и утраченным заработком, суд первой инстанции исходил из того, что размер страховой выплаты, производимой Фондом социального страхования в спорный период, не полностью возмещает истцу утраченный заработок, так как индексируется ежегодно, а не ежеквартально пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае по месту его проживания, что предусмотрено положениями статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между утраченным заработком, проиндексированным исходя установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае за период с 01.04.2016 по 30.09.2020 в соответствии со статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выплаченным страховым возмещением (в виде утраченного заработка), индексация которого производилась в соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Проиндексировав, таким образом, сумму утраченного заработка, определенную пропорционально степени утраты трудоспособности, суд взыскал в пользу истца единовременно за три года предшествующих обращению с иском в суд 171697,90 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, так как они не соответствуют нормам материального закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с подпунктом 2 пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» одним из видом обеспечения по социальному страхованию является выплата ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 27.07.1998 № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.1998 № 125-ФЗ настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона № 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Правилами статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

При этом максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в п.12 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Таким образом, для удовлетворения требований истца, суду следовало установить, покрывает ли страховая выплата сумму утраченного истцом заработка пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности и в случае, если возмещение вреда здоровью полностью покрывается суммой страхового обеспечения и не превышает лимит ответственности страховщика, суд должен был отказать в удовлетворении требований.

Поскольку размер утраченного заработка истца, рассчитанный Фондом социального страхования на дату установления страховой выплаты, не превышает лимита ответственности страховщика, полностью возмещал утраченный истцом заработок и не превышал максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, ущерб, причиненный здоровью истца в результате профессионального заболевания при назначении ему страховщиком ежемесячной страховой выплаты, был возмещен полностью.

Кроме того, судом не принято во внимание, что в соответствии со статьей 1091 ГК РФ индексации подлежат суммы, выплачиваемые гражданину в возмещение вреда здоровью, а не средний заработок из которого производился расчет суммы утраченного заработка при обращении за назначением страхового обеспечения впервые.

Механизм индексации страховых выплат по обязательному социальному страхованию установлен положениями пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому до 01 января 2017 года размер ежемесячной страховой выплаты индексировался с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, при этом коэффициент индексации и ее периодичность определялись Правительством Российской Федерации, а с 01 января 2017 года индексация размера ежемесячной страховой выплаты производится один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год; коэффициент индексации также определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Вместе с тем, из положений действующего законодательства не следует, что различный механизм индексации страховой выплаты и сумм, выплачиваемых гражданам в возмещение вреда здоровью, не покрытых страховым обеспечением влечет материальную ответственность бывшего работодателя в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе [СКРЫТО] С.А. в удовлетворении предъявленных к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» требований об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка.

В соответствии со статьями 98,103 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины также нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необоснованности предъявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 03 марта 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «ГМК «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и утраченным заработком, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 29 октября 2021 года