Дело № 33-8495/2021, апелляция

Судья Грудина Ю.Ю. 24RS0046-01-2019-007131-63

Дело № 33-8495/2021

А-2.114

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.,

судей Ашихминой Е.Ю., Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе представителя истца ООО «УК «ЖСК» - Дубровской М.В.

на заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 24 412 рублей 77 копеек и по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 01 апреля 2019 года в размере 12 133 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196 рублей 39 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 24 412 рублей 77 копеек и по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 01 апреля 2019 года в размере 12 133 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196 рублей 39 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.П., [СКРЫТО] Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировали тем, что на основании договора, заключенного с собственниками помещений многоквартирного <адрес>, ООО «УК «ЖСК» осуществляет управление указанным домом. Собственниками <адрес> являются [СКРЫТО] О.П. и [СКРЫТО] Т.П., где на регистрационном учете состоят [СКРЫТО] О.П., [СКРЫТО] Т.П. и ФИО9. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 48 825 рублей 55 копеек, пени в размере 10 549 рублей 39 копеек и по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 01 апреля 2019 года в размере 24 267 рублей 01 копейки, пени 1 251 рубль 53 копейки. Просили взыскать с [СКРЫТО] О.П., [СКРЫТО] Т.П. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных услуг в размере 48 825 рублей 55 копеек, пени 10 549 рублей 39 копеек и по оплате коммунальных услуг в размере 24 267 рублей 01 копейку, пени 1 251 рубль 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «УК «ЖСК» Дубровская М.В. просит отменить заочное решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. Обращает внимание на то, что разрешая заявленные требования, судом не указаны мотивы по которым приняты или отклонены требования о взыскании пени, тогда как из установленных судом обстоятельств следует, что расчет задолженности произведен верно и подлежит взысканию, следовательно взысканию подлежит и пени, соответственно, неверно рассчитан и размер взысканных судом расходов по уплате госпошлины.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 25 ноября 2016 года управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК «ЖСК».

[СКРЫТО] О.П. и [СКРЫТО] Т.П. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 18 августа 2006 года являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения - <адрес>, где на регистрационном учете состоят: с 18 января 1978 года [СКРЫТО] О.П., с 09 августа 2000 года [СКРЫТО] Т.П. и с <дата> ФИО9, <дата>, что следует из выписки из домовой книги от 04 сентября 2019 года, выписки из ЕГРН.

Согласно выписки из лицевого счета, финансово-лицевого счета и представленного расчета, ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за жилищные услуги, размер которой за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2019 года составил 48 825 рублей 55 копеек, задолженность по пени составляет 10 549 рублей 39 копеек, и коммунальные услуги, размер которой за период с 01 июля 2018 года по 01 апреля 2019 года составил 24 267 рублей 01 копейку, задолженность по пени составляет 1 251 рубль 53 копейки.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики занимают жилое помещение на законном основании, пользуются коммунальными услугами, услугами по содержанию и ремонту жилого помещения, обязаны ежемесячно производить оплату коммунальных и жилищных услуг, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ООО «УК «ЖСК» о взыскании с [СКРЫТО] О.П. и [СКРЫТО] Т.П. задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 48 825 рублей 55 копеек и по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 01 апреля 2019 года в размере 24 267 рублей 01 копейку, т.е. по 36 546 рублей 28 копеек с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, вместе с тем, полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда мотивов, по которым приняты либо отклонены требования о взыскании пени, в связи с чем неверно рассчитан и размер госпошлины.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства несвоевременного внесения платы ответчиками за жилищно-коммунальные услуги, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в соответствии с требованиями п. п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истцом ООО «УК «ЖСК» представлен расчет, в соответствии с которым пени начислены на задолженность по жилищным услугам в размере 10 549 рублей 39 копеек, пени на задолженность по коммунальным услугам в размере 1 251 рубль 53 копейки, всего - 11 800 рублей 92 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности пени за указанный выше период, судебная коллегия полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет соответствует п.14 ст.155 ЖК РФ и фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени, начисленной на сумму основного долга за указанный период, с каждой в сумме 5 900 рублей 46 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 373 рубля 50 копеек с каждого.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

Иных доводов, способных повлиять на существо обжалуемого решения апелляционная жалоба представителя истца не содержит, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Кроме того, в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей за ее подачу.

Платежными поручениями № 17295 и № 11009 факт уплаты государственной пошлины подтверждается (л.д. 82-83).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в равных долях, то есть по 1500 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2020 года изменить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 24 412 рублей 77 копеек и по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 01 апреля 2019 года в размере 12 133 рублей 50 копеек, пени 5 900 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373 рубля 50 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 24 412 рублей 77 копеек и по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 01 апреля 2019 года в размере 12 133 рублей 50 копеек, пени 5 900 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373 рубля 50 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по 1500 рублей с каждой.

В остальной части апелляционную жалобу представителя истца ООО «УК «ЖСК» Дубровской М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: