Дело № 33-8482/2021, апелляция

Судья Рукосуева Е.В. 24RS0031-01-2018-001925-67

Дело №33-8482

А-2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.

рассмотрев ходатайство [СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Тамары Ивановны к Краевому Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курагинская РБ» о компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] «Курагинская районная больница» - Иванова В.В.

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Курагинская районная больница» в пользу в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» судебные расходы - расходы на оплату судебной экспертизы в размере 16 560,00 рублей»

УСТАНОВИЛ:

Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 27.05.2019 года с [СКРЫТО] «Курагинская районная больница» в пользу [СКРЫТО] Т.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 750 000 руб. В остальной части в иске отказано. С ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 300 руб.

При рассмотрении назначалась судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено [СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

24.03.2021 года [СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы в размере 36 460 руб. Заявитель также просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку пропущен в связи с отсутствием информации о рассмотрении дела.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] «Курагинская районная больница» -Иванов В.В. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает на пропуск [СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, установленного статьей 103.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 333 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из расчета к договору на оказание платной судебно-медицинской услуги от 01.02.2019 года, заключенного между [СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» и [СКРЫТО] Т.И., стоимость судебно-медицинской экспертизы составила 36 460 руб.

Согласно чека по операции ПАО «Сбербанк» [СКРЫТО] Т.И. произвела оплату стоимости экспертизы в сумме 20 000 руб., комиссия составила 200 руб.

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 05.11.2019 года, с [СКРЫТО] «Курагинская РБ» в пользу [СКРЫТО] Т.И. взысканы убытки в сумме 55 200 руб., в том числе расходы за проведение экспертизы в размере 20 200 руб.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что с [СКРЫТО] «Курагинская районная больница» в пользу [СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 16 260 руб. с учетом ранее взысканных расходов (36 460 руб. - 20 200 руб.).

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания судебных расходов, суд второй инстанции учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 01.10.2019 г., заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 г.).

Поскольку, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01.10.2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Из материалов дела следует, что решение Курагинского районного суда Красноярского края от 27.05.2019 года в апелляционном порядке не обжаловано, следовательно, является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу спора, и вступило в законную силу 27.06.2019 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов [СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» обратилось 24.03.2020 года.

Таким образом, [СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции, что трехмесячный срок подачи заявления на взыскание судебных расходов применяется только к тем делам, по которым решение вступило в законную силу после 01.10.2019 года, являются ошибочными, так как противоречат смыслу указанного постановления.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом

[СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 36 460 руб., в качестве уважительных причин пропуска срока указывает на отсутствие достоверной информации по оплате экспертизы, бюро нее является участником процесса, о времени и результатах рассмотрения дела не уведомлялось. Просило восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

По смыслу статьи 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» не являлось стороной по делу, о времени и месте рассмотрения дела не уведомлялось, копия решения Курагинского районного суда от 27.05.2019 года в адрес экспертного учреждения не направлялась, следовательно, учреждение не располагало сведениями о рассмотрении дела по существу. Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 05.11.2019 года, которым с [СКРЫТО] «Курагинская РБ» в пользу [СКРЫТО] Т.И. взысканы убытки в сумме 55 200 руб., в том числе расходы за проведение экспертизы в размере 20 200 руб., также в адрес [СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» не направлялось.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления [СКРЫТО] «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя [СКРЫТО] «Курагинская районная больница» - Иванова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: