Дело № 33-8455/2022, апелляция

Судья Снежинская Е.С. Дело № 33-8455/2022

24RS0032-01-2019-005000-20

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Чернова Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Янзытовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании сделок недействительными,

по частной жалобе [СКРЫТО] И.М.,

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

«Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от <дата>г., в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия, направленные на регистрацию прав в отношении недвижимого имущества: нежилого здания, площадью 127,9 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. №, с кадастровым номером №; нежилого здания, площадью 314 кв.м. по адресу: <адрес> стр. № (станция очистки латексных стоков), с кадастровым номером №; нежилого здания, площадью 81,6 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. №, с кадастровым номером №; нежилого здания, площадью 70,7 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. №, с кадастровым номером №; нежилого здания, площадью 50,4 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. № (здание реконструкции КНС №), с кадастровым номером №; нежилого здания, площадью 4347,5 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. №, с кадастровым номером №; нежилого здания, площадью 1459,1 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. №, с кадастровым номером №; нежилого здания, площадью 1846,7 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. № (склад мягчителей и растворителей), с кадастровым номером №; нежилого здания, площадью 1 861,6 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. № (бункерный склад сажи), с кадастровым номером №; нежилого здания, площадью 20,2 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. №, с кадастровым номером №; нежилого здания, площадью 20,2 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. № (заправка), с кадастровым номером №; нежилого здания, площадью 1994,5 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. №, с кадастровым номером №, в том числе: регистрацию права собственности, выдачу правоустанавливающих документов, внесение записи в Единый государственный реестр недвижимости».

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную решением Ленинского районного суда г.Красноярска от <дата> ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] Р.О. о признании сделок недействительными.

[СКРЫТО] Р.О. обратился в суд с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе [СКРЫТО] И.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что оснований для отмены обеспечительных мер не имелось, поскольку в отношении ответчика решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Красноярска от <дата> [СКРЫТО] И.М. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества (нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, строение №), заключенных между [СКРЫТО] Р.О. и ООО «Стройтехника», признании отсутствующими право собственности [СКРЫТО] Р.О. на данные нежилые здания.

В рамках рассмотрения данного спора определениями суда от <дата> были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю проводить регистрационные действия в отношении прав на спорное недвижимое имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> решение суда от <дата> оставлено без изменения.

Разрешая при данных обстоятельствах заявление [СКРЫТО] Р.О., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о его удовлетворении, исходя из того, что законных оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер.

Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Наличие материально-правового интереса истца в сохранение обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, которым в иске истцу отказано, не ограничивает право суда отменить обеспечительные меры, процессуально-правовая необходимость в которых отсутствует.

Ссылка [СКРЫТО] И.М. в частной жалобе на подачу заявления о возбуждении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Р.О. по факту мошеннических действий в отношении спорных объектов недвижимости, является несостоятельным, поскольку факт подачи в правоохранительные органы заявления о возбуждении уголовного дела не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер. Кроме того уголовное процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения вопроса по обеспечительным мерам в рамках уголовного дела.

При таких обстоятельствах судья судебной коллегии не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Красноярска от 17 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] И.М. - без удовлетворения.

Судья Чернова Т.Л.