Дело № 33-8445/2018, апелляция

Судья Федоренко Л.В. Дело № 33-8445/2018 2.131

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.Б.

судей Гришиной В.Г., Поповой Н.Н.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда от 15 апреля 2013 года по гражданскому делу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к почтовому отделению № 660062 г.Красноярска о компенсации морального вреда, взыскании убытков

по частной жалобе [СКРЫТО] М.И.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 января 2018 года, которым постановлено:

«Заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, если заявление в защиту его интересов будет подано уполномоченным лицом, опекуном или прокурором в установленном законом порядке».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда от 15 апреля 2013 года, мотивируя заявление тем, что судья Харитонов А.С. не мог рассматривать настоящее дело, так как его жена ФИО2 работает <данные изъяты> почтового отделения, к которому были заявлены исковые требования.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] М.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на наличие у него оснований для подачи указанного заявления и отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы [СКРЫТО] М.И., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении данной частной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 11 декабря 2010 года решением Лоевского районного суда Гомельской области Республики Беларусь от 30 ноября 2009 года, [СКРЫТО] М.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес> признан недееспособным.

В силу ст. 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов, в том числе, относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение.

В соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.284 ГПК РФ гражданин, признанный недееспособным, может лично обжаловать в апелляционном порядке лишь решение суда о признании его недееспособным.

Таким образом, самостоятельно реализовать свое право на обращение в суд с данным заявлением и обжалование судебного акта по данному делу [СКРЫТО] М.И. в силу признания его недееспособным не может.

В силу ст.222 и 328 ГПК РФ заявление, а равно и жалоба на судебный акт, поданные недееспособным лицом, оставляются судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормативные положения, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы [СКРЫТО] М.А. без рассмотрения в связи с отсутствием у него гражданской процессуальной дееспособности, в том числе, на самостоятельное обжалование судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу [СКРЫТО] М.И. оставить без рассмотрения как поданную недееспособным лицом.

Председательствующий:

Судьи: