Дело № 33-8361/2013, апелляция

Судья Кратенко М.В. Дело № 33-8361/13 А-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Малякина А.В.,

судей Зинченко И.Н. и Пашковского Д.И.,

при секретаре Асеевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] К.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на решение Советского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2013 года, которым постановлено: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в части отказа снять арест с транспортного средства «Skoda Superb», 2008 года выпуска, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] К.В., и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска снять арест с вышеуказанного транспортного средства в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] К.В. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска незаконными.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Гринин В.Е. просит состоявшийся по делу судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.

В суд апелляционной инстанции от [СКРЫТО] К.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение представителя Марченко Д.В. – Радюкевича А.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принятие судом отказа от истца от иска влечёт прекращение производства по делу с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статьи 221, 222 ГПК РФ).

Исходя из положений статьи 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме; суд при разрешении такого заявления обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска.

В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании части 1 статьи 246, части 3 статьи 441 ГПК РФ вышеуказанные нормативные положения применяются и к делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из материалов дела видно, что отказ [СКРЫТО] К.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Этот отказ выражен в надлежащем письменном заявлении, поданном заявителем лично в приёмную суда. В данном заявлении [СКРЫТО] К.В. указывает, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции был уведомлён путём направления по его месту жительства судебного извещения, за получением которого в отделение связи не явился, тем самым отказавшись от реализации своего процессуального права получить в суде апелляционной инстанции разъяснения о последствиях его отказа от заявленных требований.

При таких обстоятельствах правовых оснований для того, чтобы не принять отказ заявителя от заявленных требований не имеется, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ [СКРЫТО] К.В. от заявленных требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2013 года отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению [СКРЫТО] К.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий:

Судьи: