Дело № 33-822/2019, апелляция

Судья Снежинская Е.С. дело № 33-822/2019

178Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по электроэнергии,

по апелляционной жалобе ПАО «Красноярскэнергосбыт»

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по электроэнергии в размере 72 969 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2388 руб. 83 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ответчикам [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] – отказать.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился с иском к [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании задолженности по электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2011 года ФИО –собственником земельного участка для ведения садоводства расположенного по адресу <адрес> а также Скрипником Г.Г. –собственником земельного участка для ведения садоводства, находящегося по адресу <адрес> был заключен договор электроснабжения, по условиями которого ПАО «Красноярскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Объектами электроснабжения являлись садовые дома, была согласована схема расчета за потребляемую энергию, определена граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Красноярскэнерго» и потребителями, установлен расчетный счетчик, а на участках ФИО и Скрипник Г.Г. установлены контрольные счетчики. Определено, что общий расход электроэнергии определяется по расчетному прибору учета и предъявляется потребителям. Лицевой счет на оплату электроэнергии был открыт на имя ФИО В <дата> ФИО умер, наследником является ответчик [СКРЫТО] А.Ф., в 2013 году Скрипник Г.Г. продал дом и земельный участок ответчикам [СКРЫТО].С. и [СКРЫТО] М.А. Ответчики свою обязанность по оплате электроэнергии не исполняют. Расчет задолженности произведен с учетом положений п.61 Правил № 354, поскольку перерасчет и требование о доначислении платы производятся в тот расчетный период, когда истцу были переданы показания прибора учета, просят взыскать задолженность за период с учетом даты представленных показаний. С учетом уточнений просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 186 450, 51 руб., расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, указывая на неверное определение судом размера задолженности подлежащей взысканию с ответчиков. Стоимость всего объема потребленной энергии подсчитана судом по тарифу по социальной норме, правовых оснований применения данного расчета решение не содержит. По данным истца по вышеуказанному адресу зарегистрированных лиц не значится, начисления за потребленную электроэнергию производятся по тарифу без учета социальной нормы. От ответчиков уведомлений о количестве зарегистрированных, проживающих лиц не направлялось, оснований для применения тарифа по социальной норме не имеется. Вывод суда о возложении обязанности по выплате задолженности по электроэнергии только на ответчицу [СКРЫТО] необоснован. Ответчикам [СКРЫТО] и [СКРЫТО] подача электроэнергии на участок прекращена 25.02.2016 года, до указанного периода электроэнергия фактически потреблялась, в отсутствие доказательств ее оплаты. Договор энергоснабжения заключался с прежними собственниками, после смены собственников порядок энергоснабжения оставался неизменным. Правовые основания для освобождения указанных ответчиков от обязанности по оплате потребленной электроэнергии отсутствуют.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца по доверенности Андрющенко И.Н., Дутого К.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения по существу предъявленного иска ответчицы [СКРЫТО] А.Ф. и ее представителя по доверенности Мукаилова С.Х., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] М.А., надлежащим образом извещенных о слушании дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2011г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт», выступающим в качестве гарантирующего поставщика, ФИО и Скрипник Г.Г, заключен договор электроснабжения, объектами электроснабжения по которому являлись строящиеся садовые дома на принадлежащем ФИО участке <адрес> и принадлежащем Скрипник Г.Г. участку <адрес>

В приложении № 7 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию и граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и потребителями ФИО Скрипник Г.Г. Номер расчетного счетчика ПУ ЦЭ6803ВМ 5-60А, № 009081034011558, при этом на участке ФИО установлен контрольный счетчик - №009081034002679, на участке Скрипник Г.Г. - №009081034002825.

Сторонами определено, что общий расход электроэнергии определяется по расчетному прибору учета плюс потери в линии 0,0004%, плюс потери в трансформаторе 5,745% и предъявляется для расчета ФИО и Скрипник Г.Г. Расчет по контрольным приборам учета производится только в случае выхода из строя расчетного прибора учета, путем предъявления общего счета для расчета. Для контроля за расходом за электрической энергией потребители передают ежемесячно до 25 числа «Гарантирующему поставщику» показания расчетного и контрольного приборов учета электроэнергии.

Лицевой счет на оплату электроэнергии № 183251854400 открыт на адрес <адрес> на имя ФИО

По договору купли-продажи от 18 сентября 2013г. Скрипник Г.Г. продал земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: <адрес> [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] М.А. На основании указанного договора произведена государственная регистрация прав указанных лиц по ? доли за каждым в праве собственности на вышеуказанное имущество.

03 июня 2014г. между ПАО «МРСК Сибири» и [СКРЫТО] М.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, который фактически исполнен не был.

<дата> ФИО умер.

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником ФИО принявшим наследством, является его супруга [СКРЫТО] А.Ф, за которой в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

23 декабря 2014г. [СКРЫТО] А.Ф. подано заявление в ПАО «Красноярскэнергосбыт» на регистрацию по потреблению электроэнергии дома № <адрес>

Согласно акта сверки по лицевому счету № 183251854400 на имя [СКРЫТО] А.Ф., составленного за период с 01 октября 2013г. по 30 января 2018г., показания счетчиков передавались 4 раза: 24 октября 2013г., 23 января 2014г., 15 октября 2015г., 27 мая 2016г. 28 июня 2016г., начислено 349 954 руб. 98 коп., оплачено 205 609 руб. 48 коп.

Также из показаний сторон следует, что 18 марта 2016 года установленный на участке [СКРЫТО] А.Ф. прибор учета снят с обслуживания с фиксацией показаний в размере 234 333 кВт.ч. В эксплуатацию допущен новый прибор учета, что отражено в акте от 18 марта2016 года. Следующие показания нового счетчика зафиксированы 27.мая 2016г. - 3064 кВт.ч и 28 июня 2016г.- 3459 кВт.ч. В связи с возникновением задолженности за потребленную электроэнергию, отказа ее оплаты собственниками дома №80, [СКРЫТО] А.Ф. 25февраля 2016 года отключила от трансформатора принадлежащий ответчикам [СКРЫТО] и [СКРЫТО] объект энергоснабжения.

21июля 2016 года произведено полное ограничение подачи электроэнергии на КТП 121-03-75.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что ответчик [СКРЫТО] А.Ф. как наследник [СКРЫТО] А.Ф. принявшая наследство, в том числе права и обязательства наследодателя по договору электроснабжения от 11 апреля 2011г., должна нести единолично обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии по лицевому счету № 183251854400 от КТП 121-03-75, номер расчетного счетчика ПУ ЦЭ6803ВМ 5-60А, № 009081034011558, что ею должным образом не исполнялось. Сумма задолженности взыскана судом с ответчицы [СКРЫТО] А.Ф. В иске к ответчикам [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] В.С. судом отказано. Отказ суд мотивировал тем, что данные лица не заключали договора на поставку электроэнергии с истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт», не являются субабонентами с юридическим оформлением отношении с ПАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителями электроэнергии с февраля 2016г. Суд указал, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 1марта2016г. по 28 июня 2016г., Собственники [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО].С. прекратили получение электроэнергии от КТП 121-03-75 по расчетному счетчику ПУЦЭ6803ВМ-5-60А., так как в связи с наличием задолженности в значительном размере и возникших разногласиях по порядку оплаты между соседями [СКРЫТО] А.Ф. отключила от трансформатора дом [СКРЫТО] и [СКРЫТО].

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласится с выводами суда как относительно возложения обязанности по оплате всей суммы предъявленной задолженности за потребленную электроэнергию исключительно на [СКРЫТО] А.Ф., так и относительно размера задолженности.

Как следует из материалов дела 19 сентября 2018 года истцом посредством электронной почты поданы уточнения исковых требований в части периода задолженности, и в части ее размера, с указанием на взыскание с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с 15.10.2015 года по 28.06.2016 года.

Определением суда от 19 сентября 2018 года указанные уточнения возвращены заявителю в как не отвечающие признакам электронного письма.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п.1.2.2,2.1,2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, именно на ответчиках, как на собственниках прибора учета, возложена обязанность по снятию и хранению его показаний.

В силу п «ж» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку прибор учета на момент снятия показаний 18 марта 2016 года находился в исправном состоянии, объем электроэнергии считается потребленным именно в расчетный период, в который была проведена проверка, произведенное истцом начисление платы, как в отношении ответчика [СКРЫТО], так и в отношении ответчиков [СКРЫТО] и [СКРЫТО], правомерно, с учетом даты предоставления показаний уточнения периода взыскания задолженности не требовалось.

С учетом доказанности того факта, что электроэнергия учитываемая на основании показаний установленного на объекте энергопотребления собственника [СКРЫТО] А.Ф. расчетного счетчика ПУ ЦЭ6803ВМ 5-60А, № 009081034011558 фактически по 26 февраля 2016 года потреблялась тремя потребителями, а именно [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] М.А., принимая во внимание то обстоятельство, что договор энергоснабжения заключался с прежним собственником участка № 80, после смены собственников порядок энергоснабжения оставался неизменным, начисленная по лицевому счету № 183251854400 от КТП 121-03-75 задолженность подлежит взысканию с указанных ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на объекты недвижимости, в целях энергоснабжения которых данная энергия поставлялась истцом.

Согласно акта сверки по вышеуказанному прибору учета на дату его снятия с обслуживания 18.03.2016 года зафиксировано показание 234333 кВт.ч., предыдущая фиксация показаний имела место 15.10.2015 года и составляла 145300 кВт.ч.

С учетом установленных в договоре энергоснабжения коэффициентов потерь в линии 0,0004%, и потерь в трансформаторе 5,745%, общий объем потребленной электроэнергии за период с 15.10.2015г. по 18.03.2016 года составил 94148 кВт.ч., из расчета 234333-145300=89033х5,745%х0,0004%. Исходя из указанного периода составляющего 155 дней, среднесуточное потребление электрической энергии составило 94148/155= 607,407 кВт.ч/день.

Соответственно, объем потребленной электроэнергии за период с 15.10.2015г. по дату отключения [СКРЫТО] и [СКРЫТО] от энергоснабжения 25.02.2016 года, составит 80785 кВт.ч, из расчета 133дн.х 607,407 кВт.ч

Согласно пп. «а» п. 40 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 г. № 614 Положения о порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии, расчет размера платы за расчетный период за коммунальную услугу по электроснабжению с применением ко всему объему потребления цены (тарифа) сверх социальной нормы осуществляется в случае, если в жилом помещении, в том числе жилом доме, не располагающемся на территории садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, ни одно лицо не зарегистрировано по постоянному месту жительства или временно. Данных о такой регистрации кого либо из ответчиков материалы дела не содержат, на эти обстоятельства никто из ответчиков не ссылался.

Согласно утвержденного Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края №636 –п от 18.12.2015 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ПАО «Красноярскэнергосбыт» тарифа сверх соц. нормы для населения, в период образования задолженности данный тариф составлял 2,34 руб./ кВт.ч..

С учетом указанного тарифа, произведенных потребителями платежей на сумму 22100 руб., имевшей места на 15.10.2015 года переплаты в сумме 4885,11руб., общая стоимость потребленной электрической энергии за период с 15.10.2015г. по 25.02.2016 года, составляет 162051,79 руб., из расчета 80785 кВт.ч х 2,34 руб./ кВт.ч.. - 4885,11 руб. -22100руб.

Соответственно на долю [СКРЫТО] А.Ф. приходится 81025,89 руб. от общей суммы задолженности, на долю ответчиков [СКРЫТО] и [СКРЫТО], соответственно по 40512,95 руб.

Предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности не имеется, позиция истца об обратном основана на неверной трактовке правовой природы сложившихся спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено и ответчицей [СКРЫТО] А.Ф. не оспаривалось, что с 26.02.2016 года [СКРЫТО] и [СКРЫТО] были отключены от энергоснабжения, учитываемого по открытому на имя [СКРЫТО] А.Ф. лицевому счету, предъявленная истцом к взысканию задолженность за период с 26.02.2016 года по 28.06.2016 года, исчисленная за период с 26.02.2016 года по 18.03.2016 года по среднесуточному объему потребления, с 18.03.2016 года по 28.06.2016 года на основании зафиксированных показаний пробора учета, подлежит взысканию единолично с [СКРЫТО] А.Ф.Доводы ответчицы [СКРЫТО] А.Ф. о том, что она фактически за весь период до отключения собственников [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] М.А. потребляла значительно меньшее количество электроэнергии чем соседи, и раздел долгов пропорционально их долям собственности в отношении объектов недвижимости нарушает ее права не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Поскольку каких либо доказательств, подтверждающих эти доводы [СКРЫТО] А.Ф. не представлено. Расчет задолженности произведен с учетом соглашения, заключенного правопредшественниками стороны ответчика, иного соглашения в спорный период [СКРЫТО] А.Ф. с [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] М.А. не заключала, свою обязанность по передаче показаний расчетного приблра учета регулярно не выполняла.

Согласно представленного стороной истца расчета, правильность которого проверена судебной коллегией и не вызывает сомнений, размер задолженности с учетом произведенных в спорный период платежей на сумму 15400 рублей составил 24 389,72 руб.

Однако, как пояснили представители истца и подтверждается материалами дела в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе г. Красноярска от 14 ноября 2016г. [СКРЫТО] А.Ф. перечислено взыскателю ПАО «Красноярскэнергосбыт» 23319,58 руб. Поворот исполнения указанного судебного приказа, отмененного судом по заявлению должника, не осуществлялся, в силу чего указанная сумма подлежит зачету в счет имеющийся у [СКРЫТО] А.Ф. задолженности.

Таким образом, общий размер задолженности [СКРЫТО] А.Ф, по оплате за потребленную электрическую энергию составит 82104,94 руб. из расчета 81025,89 + 24398,72-23319,58руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу приведенной нормы закона понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462,62 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», как стороны в пользу которой состоялось решение.

Процессуальных нарушений влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2018 года, изменить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по электроэнергии в размере 82104,94 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2231,31 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по электроэнергии в размере 40512,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1115,65 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по электроэнергии в размере 40512,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1115,65руб.

Председательствующий:

Судьи: