Дело № 33-8179/2018, апелляция

Судья Антропова С.А. дело № 33-8179/2017

А-197г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гареевой Е.Б.

судей Петрушиной Л.М., Авходиевой Ф.Г.

при секретаре Альбрант А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки

по частной жалобе [СКРЫТО] Е.Н.

на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Отказать истцу [СКРЫТО] Е.Н. в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Железногорского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.11.2017 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Е.Н. к [СКРЫТО] В.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

[СКРЫТО] Е.Н. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением суда от 20.04.2018 года отказано в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Е.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе [СКРЫТО] Е.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что копия решения была получена ее представителем 19.01.2018 года.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая [СКРЫТО] Е.Н. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28.11.2017 года, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок обжалования пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] Е.Н. и ее представитель Осипов А.Н. не принимали участие в судебном заседании 28.11.2017 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения по иску [СКРЫТО] Е.Н. к [СКРЫТО] В.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

Копия мотивированного решения была направлена [СКРЫТО] Е.Н. почтой 14.12.2017 года, получена ее представителем Осиповым А.Н. 26.12.2017 года, что подтверждается уведомлением на л.д. 56. Кроме того копия решения 15.12.2017 года была направлена представителю истца Осипову А.Н. и была им получена 19.01.2018 года.

Апелляционная жалоба [СКРЫТО] Е.Н. на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 28.11.2017 года подана в суд 14.02.2018 года.

Учитывая, что истцом пропущен установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для апелляционного обжалования решения суда, при этом доказательств наличия каких-либо уважительных причин для пропуска процессуального срока не представлено, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления [СКРЫТО] Е.Н. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Довод частной жалобы о том, что копия решения была получена представителем истца Осиповым А.Н. 19.01.2018 года не свидетельствует о соблюдении истцом срока апелляционного обжалования решения суда, учитывая наличие в материалах дела сведений о получении представителем истца, направленной для [СКРЫТО] Е.Н. копии решения суда - 26.12.2017 года.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Гареева Е.Б.

Судьи: Петрушина Л.М.

Авходиева Ф.Г.