Дело № 33-817/2019, апелляция

Судья Мальченко А.А. Дело № 33-817/2019

2.152

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Казбановой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Корженевской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства в лице структурного подразделения Министерства лесного хозяйства Красноярского края о признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе представителя Министерства лесного хозяйства Красноярского края – Минцевой В.В.

на решение Дивногорского городского суда г. Красноярска от 15 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Корженевской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать право собственности Корженевской [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Корженевской [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального Агентства лесного хозяйства в лице структурного подразделения Министерства лесного хозяйства Красноярского края о признании права собственности на земельный участок № № площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: № из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для садоводства.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи, заключенного 09 ноября 2012 года между Дроздовой Л.А и Корженевской Н.А., последней приобретен спорный земельный участок. Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 29 октября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 февраля 2014 года, земельный участок с кадастровым номером № изъят из владения истца путем прекращения права собственности.

Спорный земельный участок, в соответствии со сведениями ЕГРН, относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, право собственности истца на спорный земельный участок, которое было прекращено решением суда, возникло до 01 января 2016 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края – Минцева В.В. просит изменить решение суда, полагая ошибочными выводы о том, что Министерство является надлежащим ответчиком, структурным подразделением Рослесхоза.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Министерства лесного хозяйства Красноярского края – Минцеву В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09 ноября 2012 года между Дроздовой Л.А. и Корженевской Н.А. заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому последняя приобрела в собственность земельный участок № 3 площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства.

Право собственности Корженевской Н.А. на указанный земельный участок зарегистрировано 21 ноября 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 29 октября 2013 года, оставленным без изменения определением Красноярского краевого суда, право собственности Корженевской Н.А. на спорный земельный участок прекращено в связи с его нахождением в границах земель лесного фонда Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 августа 2018 года, спорный земельный участок относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования: для садоводства, сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

Разрешая спор по настоящему делу, руководствуясь положениями норм Федеральных законов от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель из одной категории в другую», от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», от 29.07.2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», требованиями ст.56 и ст.67 ГПК РФ, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок в соответствии со сведениями ЕГРН относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования: для садоводства, право собственности Корженевской Н.А., которое прекращено решением суда, возникло до 01 января 2016 года, спорный земельный участок не отнесен законодателем к тем участкам, принадлежность которых к определенной категории земель нельзя определить в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении уполномоченного органа исполнительной власти в суд с иском о защите имущественных прав Российской Федерации в области лесных отношений, а в ЕГРН - сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, при этом, [СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском в установленный Федеральным законом срок.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Анализируя доводы апелляционной жалобы о том, что Министерство лесного хозяйства не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, судебная коллегия находит их обоснованными.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

Как установлено п. 5.20 Положения «О Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 736, федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п, Министерство лесного хозяйства Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края.

Принимая во внимание, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края при осуществлении своих полномочий действует в рамках полномочий, установленных в соответствии с положениями ст. 82,83 Лесного кодекса РФ, в число которых не входит представление интересов Российской Федерации в суде по данному спору, а также учитывая, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края не является структурным подразделением Рослесхоза, судебная коллегия приходит к выводу, что Министерство является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем из решения суда подлежат исключению выводы об обратном.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым дополнить решение суда указанием об отказе в удовлетворении исковых требований к Министерству лесного хозяйства РФ.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дивногорского районного суда Красноярского края от 15 октября 2018 года в части удовлетворения исковых требований Корженевской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть решения указанием об отказе в иске Корженевской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству лесного хозяйства Красноярского края.

Председательствующий:

Судьи: