Дело № 33-8007/2018, апелляция

Судья Бех О.В. Дело №33-8007/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.

с участием прокурора Гайдук О.В.

при секретаре Тишковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. гражданское дело по иску Икиной А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Икина И.А., к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, суммы компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе представителя истца – Чеботаревой О.А.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2018 года, которым постановлено:

«Иск Икиной А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Икина И.А., удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу несовершеннолетнего Икина И.А. в лице законного представителя Икиной А.В. 475 000,00 руб. в счет страхового возмещения.

Иск Икиной А.В. в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в доход местного бюджета 7 950,00 руб. в счет госпошлины».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Икина А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Икина И.А., обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 19.12.2017) к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения 475 000,00 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> (из расчета: 475000 х 1% х 150 дней) 475 000,00 руб., штрафа, компенсации морального вреда – 5 000,00 руб.

Свои требования мотивировала тем, что <дата> водитель Дармов Г.В., управляя автомобилем марки Toyota Сorolla, регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Икина А.В. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеходу ФИО23 были причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ККБ №, где скончался <дата>.

Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Дармова Г.В. отказано.

Гражданская ответственность Дармов Г.В. была застрахована АО СК «Сибирский Спас».

<дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью кормильца. <дата> ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие вины лица, гражданская ответственность которого была застрахована. Данный отказ истица полагает незаконным.

С учетом заработной платы Икина А.В.за <дата>- 1 098 849,91 руб., размера доли дохода, приходящегося на содержание одного несовершеннолетнего ребенка – ? (согласно положениям статьи 81 СК РФ), то есть 274 712,48 руб. в год, принимая во внимание установленный статьей 1088 ГК РФ срок выплаты возмещения вреда несовершеннолетним в случае смерти кормильца – до достижения 18 лет, истица определила размер такого содержания суммой в 4 395 399,64 рубля (из расчета: 274 712,48 х 16 лет), а также снизила его до 475 000,00 руб. единовременно.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца (по доверенности от 04.04.2017) – Чеботарева О.А просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении взыскания неустойки, штрафа и морального вреда, ссылаясь на необоснованное обвинение истицы судом в злоупотреблении правом.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, установленных ст.327 ГПК РФ, выслушав представителя истца Чеботареву О.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Гайдук О.В., полагавшую апелляционную жалобу обоснованной, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Статьей 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 названного Закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пунктам 7,8 статьи 12 данного закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> Дармов Г.В., управляя автомобилем Toyota Сorolla, регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ККБ №, где скончался от полученных травм <дата>.

Постановлением СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Дармова Г.В. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Как следует из приведенного постановления в ходе проверки установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения пп.4.3 и 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть в месте, где переход запрещен.

Гражданская ответственность Дармова Г.В. на момент дорожно-транспортного происшествия, связанная с использованием автомобиля Toyota Сorolla, регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Погибший ФИО2 являлся отцом несовершеннолетнего Икина И.А., <дата> года рождения, и <данные изъяты> истицы.

<дата> представитель истца Чеботарева О.А. обратилась к ответчику с заявлением о перечислении денежных средств – страхового возмещения вреда в случае смерти кормильца, в котором указала, что ко дню смерти ФИО2 на его иждивении находилась Икина А.В. с малолетним сыном Икиным И.А., <дата> года рождения, просила перечислить страховую выплату в размере 475 000,00руб. на указанные в заявлении.

<дата> ответчик направил истице отказ в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие вины лица, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность в выплате страхового возмещения.

<дата> истица передала ответчику банковские реквизиты на несовершеннолетнего Икина И.А. для перечисления страховой выплаты в связи с утерей кормильца.

Руководствуясь положениями ст.ст.1079, 1083,1088, 1089 ГК РФ, ст.чт.1,7, 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд взыскал с ответчика в пользу несовершеннолетнего Икина И.А. в лице законного представителя Икиной А.В. страховое возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере ? доли от заработка Икина А.В. за год, который составлял 274 712.48руб. на период до <дата> в пределах страховой суммы 475 000,00руб.

В данной части решение не обжалуется, в связи с чем предметом проверки судебной коллегии не является.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношения) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.16 приведенного закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, а также штрафа за отказ в выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, суд исходил из того, что <дата> истица представила ответчику банковские реквизиты счета самой истицы, заявлением от <дата> истица отказалась от получения возмещения по утрате кормильца, как супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, при этом реквизиты для перечисления страхового возмещения на счет несовершеннолетнего были предоставлены ответчику только <дата>.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России <дата> N 431-П.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Однако при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, в силу закона недостаточность документов для решения вопроса о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения либо неправильное их оформление не является основанием для отказа в страховой выплате и не являлось основанием отказа в данном случае истице ответчиком в выплате страхового возмещения. О необходимости представления дополнительных документов либо банковских реквизитов несовершеннолетнего ответчик истице не сообщал, не запрашивал, отказал в выплате страхового возмещения, указывая на отсутствие у него обязательств в связи с отсутствием вины страхователя Дармова Г.В. в причинении вреда. Данный отказ не основан на законе, отказ выплате страхового возмещения явился основанием для обращения истицы с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, штрафа не имелось, в этой части решение следует отменить, взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя».

Истица просила взыскать неустойку с момента истечения установленного законом срока разрешения поданной <дата> страховщику претензии, т.е. с <дата> по <дата>, что составит 712 000,00руб. (475 000,00руб.*1%*150 дней), ограничив размер неустойки суммой страхового возмещения 475 000,00руб.

Штраф, рассчитанный в соответствии с законом, составит 237 500,00руб. (475 000,00руб.*50%).

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ при определении подлежащих взысканию неустойки и штрафа.

Судебная коллегия считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика в нарушении обязательств, соотношение размера неустойки и штрафа суммы страхового возмещения судебная коллегия считает возможным снизить размер неустойки и штрафа до 50 000,00руб., а размер компенсации морального вреда с учетом возраста Икина И.А. определить в сумме 2 000,00руб.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ следует изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, увеличив его до 8 750,00руб. ((475 000,00руб.+50 000,00руб.)-200 000,00руб.)*1% + 5 200,00руб.+300,00руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2018 года отменить в части отказа во взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, принять в этой части новое решение, которым взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу несовершеннолетнего Икина И.А. в лице законного представителя Икиной А.В. неустойку 50 000руб.00коп., штраф 50 000руб.00коп., компенсацию морального вреда 2 000руб.00коп.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину 8 750руб.00коп.

Председательствующий:

Судьи: