Дело № 33-7965/2018, апелляция

Судья Попова Ю.А. Дело №33-7965/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.

при секретаре Тишковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.В.,

на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя - 15 000,00 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 02.12.2017 [СКРЫТО] Е.В. высказала в её адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.

Мировой судья судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края <дата> года вынес постановление в отношении [СКРЫТО] Е.В., признав её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В результате оскорблений истец испытывает нравственные и моральные страдания, у неё болит голова, постоянно плохое настроение, испытывает чувство стыда и унижения.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. Ссылается на оскорбительное поведение [СКРЫТО] Т.В., спровоцировавшее конфликт между истцом и ответчиком.

Истец [СКРЫТО] Т.В., ответчик [СКРЫТО] Е.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в известность не поставили.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, установленных ст.327.1 ГПК РФ, определив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от <дата> [СКРЫТО] Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ответчика установлено, что <дата> около 19 часов 00 минут [СКРЫТО] Е.В., находясь в районе дома <адрес> на почве личных неприязненных отношений к [СКРЫТО] Т.В., действуя умышленно, вопреки принятым нормам морали и нравственности, высказала в адрес [СКРЫТО] Т.В. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт противоправных действий ответчика, выразившихся в оскорблении истца, что подтверждено собранными по делу доказательствами, а также то обстоятельство, что действия ответчика были направлены на унижение личного достоинства истца, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб., суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, личность истца и ответчика, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации морального вреда характеру причиненного вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка, оснований считать их неправильными судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы ответчика, указывающее на неправильное определение размера компенсации морального вреда, не основаны на законе и не опровергают установленные судом обстоятельства. Обстоятельств, которые позволяли бы судебной коллегии не согласиться с размером компенсации морального вреда, определенного судом, в жалобе не приведено, потому не доводы жалобы не могут повлечь отмену постановленного решения. Судом размер компенсации такого вреда определен с соблюдением положений ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и суждения ответчика не свидетельствуют об ошибочности выводов суда по данному вопросу.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Е.В. не содержит.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: