Дело № 33-796/2019, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Макарова Н.А. № 33-796/2019

А-2.203г

21 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Казбановой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Е.Н.,

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

«Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 151 612,70 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 232,26 рубля»

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере 171 031,11 рублей, в том числе основного долга – 119 046,16 рублей, процентов за пользование кредитом – 51 984,95 рубля и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 620,62 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и [СКРЫТО] Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование полученными в рамках установленного кредита денежными средствами по ставке 34% годовых. В свою очередь, [СКРЫТО] Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и проценты на него в порядке и на условиях предусмотренных договором, путем внесения ежемесячных платежей. Однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. Ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако <дата> судебный приказ отменен.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.Н. просит решение суда отменить, выражая несогласие с произведенным судом расчетом задолженности, полагает, что Банком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по периодическим платежам за период до 09 декабря 2014 года. Приводит свой расчет, согласно которому задолженность составляет 130 819,11 рублей.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции,

<дата> между ОАО КБ «Восточный экспресс банк», реорганизованным в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», и [СКРЫТО] Е.Н. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 34 % годовых.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования от <дата>, графику погашения кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 7 602 рубля и вносится заемщиком до 10-11 числа каждого календарного месяца, последний платеж производится 09 сентября 2016 года в сумме 7 550,39 рублей.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету, [СКРЫТО] Е.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, последний платеж по кредиту произведен в июне <дата>, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 171 031,11 рубль, в том числе по основному долгу – 119 046,16 рублей, по процентам за пользование кредитом – 51 984,95 рубля.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком [СКРЫТО] Е.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Частично удовлетворяя исковые требования ПАО КБ «Восточный», суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета задолженности и определил задолженность по кредитному договору за период с 20 декабря 2014 года по 04 июня 2018 года (в рамках заявленных исковых требований) в размере 151 612,70 рубля, из которых сумма основного долга 119 046,16 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 32 566,54 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным размером задолженности, поскольку судом неправильно исчислен период пропуска исковой давности, а также не применен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из материалов дела видно, что <дата> истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 141 600,46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от <дата> судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности не осуществлялось на протяжении 6 месяцев 8 дней, то есть с 07 апреля 2015 года - даты подачи истцом заявления мировому судье судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о вынесении судебного приказа до <дата> - вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от <дата>.

С настоящим иском истец обратился <дата> и с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (6 месяцев 8 дней со дня подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа – 07 апреля 2015 года, выданного 10 апреля 2015 года и отмененного по заявлению должника определением от 15 октября 2015 года), срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, истцом не пропущен за период с 14 декабря 2014 года (22 июня 2018 года – 3 года 6 месяцев 8 дней). Таким образом, взысканию с ответчика подлежат платежи по основному долгу начиная с 14.12.2014 г. в сумме 104932,55 коп. ( до 14.12.2014 г. должно быть уплачено основного долга 45068,13 руб., 150000-45068,13 =104932,55 руб.), тогда как суд первой инстанции взыскал с ответчика всю заявленную истцом сумму основного долга- 119 046,16 рублей. Размер взыскиваемых с ответчика процентов составит 32 584,54 рубля, согласно следующего расчета : по договору всего должно быть уплачено процентов - 91297,65 руб., фактически уплачено - 39312.7 руб., пропущен срок исковой давности в отношении уплаты процентов на сумму 19400,41 коп., подлежащих уплате до 14.12.2014 г.

При таких обстоятельствах с [СКРЫТО] Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 14 декабря 2014 года по 04 июня 2018 года (в рамках заявленных исковых требований) в размере 137 516,41 рублей, в том числе основной долг – 104 932,55 рубля, проценты за пользование кредитом – 32 584,54 рубля, а решение суда в указанной части подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенной части требований, составляет 3 950,33 рублей.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 16 октября 2018 года изменить в части взысканной суммы. Уменьшить размер суммы, подлежащей взысканию с [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> до 137 516,41 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины до 3 950,33 рублей.

В остальной части указанное решение суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

Е.Г. Сучкова