Дело № 33-7959/2019, апелляция

Судья: Боднарчук О.М. Дело № 33-7959/2019 А-2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Наприенковой О.Г.,

судей – Корчинской И.Г., Рагулиной О.А.

при секретаре – Зыряновой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рагулиной О.А.

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] В.Г. – Седовой О.С., действующей на основании доверенности от 28 февраля 2019 года,

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление [СКРЫТО] В.Г. об отмене заочного решения Норильского городского суда от 23.01.2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 23.01.2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] В.Г., расторгнут договор кредитования № от 02.08.2016 года, с ответчика взыскана имеющаяся по состоянию на 21.01.2019 года задолженность по договору кредитования в сумме 351 065,79 руб., проценты за пользование кредитом с 22.01.2019 года и по день вступления решения суда в законную силу в размере 24 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 737 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, по адресу: <адрес>, с определением способа реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной цены 2 016 000 руб.

05.03.2019 года от [СКРЫТО] В.Г. поступило заявление об отмене указанного заочного решение суда по мотивам ненадлежащего извещения о рассмотрении дела, несогласия с размером взысканной задолженности, обращением взыскания на предмет залога, установленной начальной продажной стоимостью предмета залога.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] В.Г. – Седова О.С. просит определение отменить как незаконное, указывает, что заявление об отмене заочного решения было подано в установленный законом срок, который полагает подлежит исчислению с момента получения копии заочного решения представителем ответчика 05.03.2019 года.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 года).

Возвращая заявление об отмене заочного решения суда без его рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что такое заявление с учетом своевременного направления копии судебного акта подано [СКРЫТО] В.Г. за пределами установленного законом срока, ходатайство о восстановлении такого срока заявление не содержит. При этом копия заочного решения была направлена ответчику [СКРЫТО] В.Г. 25.01.2019 года заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному им лично в заявлении от 20.12.2018 года, и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения 11.02.2019 года, заявление [СКРЫТО] В.Г. об отмене заочного решения поступило в суд 05.03.2019 года, то есть после вступления решения суда в силу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Копия решения суда была своевременно направлена ответчику по адресу его регистрации, однако последний уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем конверт был возвращен назад.

Тот факт, что впоследствии при обращении представителя ответчика в суд им была получена копия решения суда 05 марта 2019г., на исчисление сроков подачи заявления об отмене решения, не влияет.

Судом верно исчислен срок подачи заявления об отмене заочного решения, который ответчиком был пропущен и в виду отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока, с учетом правильно примененных норм процессуального права заявление возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению после устранения указанного недостатка, а также ответчик не лишен возможности оспаривания решения суда в апелляционном порядке при решении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование либо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 11 марта 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: