Дело № 33-7879/2018, апелляция

Судья Шабалина Н.В. Дело № 33-7879/2018

2.197г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Тогочакову Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] А.С. – Макаренко А.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 января 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 332 669 рублей 29 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 526 рублей 69 копеек, а всего 339 195 (триста тридцать девять тысяч сто девяносто пять) рублей 98 копеек.

ПАО РОСБАНК в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Avensis 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г.Красноярска от 05.10.2017 года, в виде наложения ареста на автомобиль Toyota Avensis 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отменить».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.С., Тогочакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 14.03.2012 года между банком и ответчиком [СКРЫТО] А.С. заключен кредитный договор № 75310117CCSGR3538221 на следующих условиях: сумма кредита – 549 542 руб., процентная ставка – 14% годовых, срок возврата кредита – 14.03.2017 года. Предоставленный кредит был направлен на приобретение ответчиком автомобиля Toyota Avensis, 2007 года, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по счету. Задолженность по договору по состоянию на 02.08.2017 года составляет 332 669 руб. 29 коп., из них: по основному долгу – 291 314 руб. 28 коп., по процентам – 41 355 руб. 01 коп.

ПАО «Росбанк» просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.С. задолженность по кредитному договору в размере 332 669 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 526 руб. 69 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Avensis, 2007 года, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.12.2017 года привлечены в качестве соответчика по делу Тогочаков Д.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Дегтяренко С.И., Васильев И.В.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика [СКРЫТО] – Макаренко А.В. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на его незаконность, поскольку предоставленная Тогочаковым Д.А. выписка из реестра Федеральной палаты, подтверждающая отсутствие обременений на спорный автомобиль, не достоверна.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что представителем истца ПАО «Росбанк» - Поповой К.Н. также подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, по которой требования ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ не выполнены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Дегтяренко С.И. не возражал против возврата дела в суд первой инстанции.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы представителя истца ПАО «Росбанк» - Поповой К.Н. процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

На основании п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, изложенное выше, учитывая право представителя истца ПАО «Росбанк» - Поповой К.Н. на обжалование решения суда в апелляционном порядке, несмотря на то, что апелляционная жалоба представителя ответчика [СКРЫТО] А.С. – Макаренко А.В. уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы, поданной представителем истца ПАО «Росбанк» - Поповой К.Н.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает отметить, что заявителем жалобы ПАО «Росбанк» - Поповой К.Н. неправильно указано ее наименование, вместо правильного «апелляционная жалоба» указано «возражения на апелляционную жалобу».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-1261/2018 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Тогочакову Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Центральный районный суд г. Красноярска для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы, поданной представителем истца ПАО «Росбанк» - Поповой К.Н.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Т.В. Тихонова