Дело № 33-7848/2018, апелляция

Судья Рыжова Т.В. Дело № 33- 7848/2018

А- 2.123

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Гришиной В.Г.,

при секретаре Варовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. заявление [СКРЫТО] В.И. об обеспечении иска по иску [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Л.Г., [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] О.Е. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным.

по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] Г.И.,

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2018 года, которым постановлено:

«В целях обеспечения иска запретить Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края вносить изменения реестр лицензий Красноярского края в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «Ващ партнер плюс» (ИНН 2454017954) сведений о доме №3 5 микрорайона г.Лесосибирска Красноярского края и включении его в перечень многоквартирных домов деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Партнер» (ИНН 245026910), до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Исполнение определения возложить на ОСП по г. Лесосибирску.

Определение подлежит немедленному исполнению».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Лесосибирского городского суда находится гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Л.Г., [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] О.Е. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным.

В рамках рассмотрения дела [СКРЫТО] В.И. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края вносить изменения в реестр лицензий Красноярского края в части исключения из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «Ваш партнер плюс» (ИНН 2454017954), сведений о доме №3 5 микрорайона г. Лесосибирска Красноярского края и включении его в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «Партнер» (ИНН 245026910), до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ответчик [СКРЫТО] Г.И. просит отменить определение суда, полагает, что каких-либо веских и исключительных причин для принятия мер по обеспечению иска заявителем не представлено.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление [СКРЫТО] В.И. о принятии мер по обеспечению иска и запрещая Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края вносить изменения в реестр лицензий Красноярского края, суд первой инстанции сослался на обстоятельства дела, предмет спора, однако, фактически не мотивировал выводы о необходимости принятия по делу мер по обеспечению иска.

Изучив представленный материал, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления [СКРЫТО] В.И. о принятии мер по обеспечению иска, поскольку они не соответствуют материалам дела и связаны с неправильным применением судом норм процессуального права, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ влечет отмену обжалуемого определения.

Обращаясь с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, [СКРЫТО] В.И. не представила каких-либо убедительных доказательств того, что непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Более того, по мнению судебной коллегии, мера в виде запрета уполномоченному органу совершать действия по внесению изменений в перечень МКД реестра лицензий организаций в отношении многоквартирного дома до разрешения спора по вопросу управления этим домом не направлена на обеспечение исполнения решения суда и мерой по обеспечению иска не является, порядок изменения сведений в системе, в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации предусмотрен положениями ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявления [СКРЫТО] В.И. о принятии мер по обеспечению иска у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2018 года отменить.

Принять по заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о принятии мер по обеспечению иска новое определение, которым отказать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Председательствующий:

Судьи: