Дело № 33-7821/2020, апелляция

Судья Прошкина М.П.

дело № 33- 7821/2020

2.209

24RS0056-01-2019-000621-51

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

при ведении протокола помощником судьи Пудовкиной Е.А.

рассмотрел гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к администрации города Красноярска, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска Управление капитального строительства, [СКРЫТО] муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление дорог, [СКРЫТО] и [СКРЫТО]", [СКРЫТО] градостроительства администрации г. Красноярска, ТСЖ «Люкс» о возложении обязанностей,

по частной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] градостроительства администрации г. Красноярска - Павлюченко Оксаны Викторовны

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу [СКРЫТО] градостроительства администрации г. Красноярска на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30.08.2019 по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к администрации города Красноярска, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации г. Красноярска, МКУ г.Красноярска Управление капитального строительства, [СКРЫТО] муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска "Управление дорог, [СКРЫТО] и [СКРЫТО]", [СКРЫТО] градостроительства администрации г. Красноярска, ТСЖ «Люкс» о возложении обязанностей возвратить лицу, подавшему жалобу, с приложенными к ней документами».

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.08.2019 года требования [СКРЫТО] С.М. удовлетворены частично. Не согласившись с указанным решением суда, ответчик [СКРЫТО] градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с апелляционной жалобой. Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.10.2019 года данная апелляционная жалоба ответчика на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30.08.2019 года по вышеуказанному гражданскому делу оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до 05.11.2019 года для исправления недостатков. Недостатки указанные в определении от 11.10.2019 года ответчиком не устранены.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика [СКРЫТО] градостроительства администрации г. Красноярска - Павлюченко Оксана Викторовна просит отменить определение Центрального районного суда г. Красноярска от 14.11.2019 года, ссылаясь на то, что определение от 11.10.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, было направлено судом по ненадлежащему адресу ответчику, в связи с чем им не получено. Ответчик был лишен процессуального права на устранение недостатков жалобы в установленный судом срок.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу [СКРЫТО] градостроительства администрации г. Красноярска, суд исходил из того, что заявитель в установленный срок - до 05.11.2019 года, не устранил недостатки, указанные в определении от 11.10.2019 года об оставлении жалобы без движения.

Однако с выводом суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может, ввиду следующего.

При оставлении апелляционной жалобы без движения, суд обязан предоставить срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее жалобу, должно быть проинформировано судом надлежащим образом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определение судьи от 11.10.2019 года направлено в адрес [СКРЫТО] градостроительства администрации г. Красноярска 14.10.2019 года по адресу: <адрес>.

Однако, согласно материалам дела, юридический адрес [СКРЫТО] градостроительства администрации <адрес>: <адрес>, что следует, в частности, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того, указанный адрес ответчик указал в апелляционной жалобе.

В адрес [СКРЫТО] градостроительства администрации г. Красноярска по указанному адресу (<адрес>) копия определения суда от 11.10.2019 года судом не направлялась.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку в установленный судом срок для устранения недостатков, ответчик не смог реализовать свои процессуальные права по уважительной причине, материалы гражданского дела подлежат возврату в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2019 года отменить.

Дело направить в Центральный районный суд г. Красноярска для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: