Дело № 33-7800/2019, апелляция

Судья Дидур Н.Н. Дело № 33-7800/2019

А-203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Макаровой Ю.М.

судей Харитонова А.С., Кучеровой С.М.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.,

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе [СКРЫТО] Н.Р.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить ответчику [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] апелляционную жалобу на заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14.05.2018 года по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14 мая 2018 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», предъявленные к [СКРЫТО] Н.Р. удовлетворены частично.

17.10.2018 вынесено определение об отказе [СКРЫТО] Н.Р. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

20 декабря 2018 года в Центральный районный суд г. Красноярска от [СКРЫТО] Н.Р. поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.12.2018 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также в жалобе не приведены основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным. Ответчику предложено в срок до 08.02.2019 года устранить недостатки, указанные в определении. По истечении срока устранения недостатков, которые заявителем не были устранены, судом первой инстанции постановлено определение от 13.02.2019 о возврате апелляционной жалобы. Указанное определение получено [СКРЫТО] Н.Р. 05.03.2019.

11.03.2019 от [СКРЫТО] Н.Р. поступила апелляционная жалоба, поименованная частной, в которой [СКРЫТО] Н.Р. просит отменить заочное решение от 14.05.2018.

Оспариваемым определением от 15.03.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю как поданная по истечении установленного законом срока и не содержащая ходатайства о восстановлении срока. Кроме того, в определении указано на отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе [СКРЫТО] Н.Р. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в связи с истечением срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Возвращая апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.Р. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем 11.03.2019 подана апелляционная жалоба на решение от 14.05.2018, при этом, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

По мнению судебной коллегии, апелляционная жалоба возвращена правомерно. Срок для апелляционной обжалования заочного решения от 14.05.2018 (месяц со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения) в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ истек 17.11.2018. Поскольку жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу от 11.03.2019 и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием к отмене определения суда. [СКРЫТО] Н.Р. указывает, что в жалобе от 11.03.2019 ею обжалуется определение от 13.02.2019 о возврате апелляционной жалобы, однако, из содержания жалобы такого не следует. В ее просительной части заявитель просит отменить заочное решение от 14.05.2018, в мотивировочной части жалобы указаны причины несогласия с заочным решением.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, как по доводам частной жалобы, так и по имеющимся материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи