Дело № 33-7784/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 14.07.2020
Дата решения 20.07.2020
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Тихонова Татьяна Викторовна
Результат решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Судебное решение Есть
ID 60c54a7d-e03d-37c5-ac5d-668caf81bdd7
Стороны по делу
Истец
*************** ***** ********** **************** ** ************* **** * *. **********
********** **************** ** ************* ****
Ответчик
************* **************** ****** ************* ****
**** ************ ******** ******************* *****
***** *********** ************* **************** ****** ************* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Швайгерт А.А. Дело № 33-7784/2020

24RS0030-01-2020-000178-58

2.209

20 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске, действующего в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Николаевская основная общеобразовательная школа», администрации Краснотуранского района Красноярского края, отделу образования администрации Краснотуранского района Красноярского края о возложении обязанности устранить нарушения

по апелляционной жалобе представителя истца Павловой А.Ю.

на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 8 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске, действующего в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Николаевская основная общеобразовательная школа» удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Николаевская основная общеобразовательная школа» ОГРН 1022400748490, адрес (место нахождения): 662668, Красноярский край, Краснотуранский район, деревня Николаевка, ул. Центральная, д. 5, в срок по 07 декабря 2020 г. в структурном подразделении Николаевский детский сад филиале МБОУ «Николаевская ООШ» по адресу: 662668, Красноярский край, Краснотуранский район, с. Николаевка, ул. Центральная, д. 5 помещение 2 устранить нарушения Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а именно:

-обеспечить стены в спальной разновозрастной группе, приемной разновозрастной группе, коридоре, складском помещении пищевых продуктов, постирочной гладким покрытием без трещин, деформаций, дефектов, допускающим проведение уборки влажным способом с применением моющих и дезинфекционных средств;

-обеспечить покрытие потолков в туалетном помещении, прачечной учреждения, выполненное гладким, влагостойким материалом, допускающим проведение уборки влажным способом с применением моющих и дезинфекционных средств;

-обеспечить пищеблок учреждения двумя производственными цельнометаллическими столами для разделки рыбы и птицы, двухсекционной моечной ванной с подводом холодной, горячей воды и канализации.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске, действующего в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к администрации Краснотуранского района Красноярского края ОГРН 1022400746906 и отделу образования администрации Краснотуранского района Красноярского края ОГРН 1022400748380 о возложении обязанности профинансировать указанные мероприятия отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к МБОУ «Николаевская основная общеобразовательная школа», администрации Краснотуранского района Красноярского края, отделу образования администрации Краснотуранского района Красноярского края о возложении обязанности устранить нарушения

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения плановой выездной проверки в период с 07.11.2018 по 04.12.2018 в отношении ответчика, специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выдано предписание об устранении выявленных нарушений до 01.11.2019. В ходе плановой выездной проверки установлено невыполнение предписания, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Павлова А.Ю. просит решение суда изменить, обязав администрацию Краснотуранского района и отдел образования администрации Краснотуранского района профинансировать указанные мероприятия.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель отдела образования администрации Краснотуранского района Алексеева О.Г. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав представителя истца Киреева Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (ст. 11 Федерального закона).

В организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства (п. 1 ст. 28 названного закона).В силу п. п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, МБОУ «Николаевская основная общеобразовательная школа», осуществляя свою деятельность на основании Устава, утвержденного постановлением администрации Краснотуранского района Красноярского края, обязано соблюдать и выполнять требования санитарного законодательства.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске на основании распоряжения № 5574 от 22.10.2018 в период с 07.11.2018 по 04.12.2018 проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в отношении МБОУ «Николаевская основная общеобразовательная школа». По результатам проверки были выявлены нарушения, составлен протокол об административных правонарушениях № 24465 от 29.11.2018 и выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 24469 со сроком исполнения до 01.11.2019.

Постановлениями главного государственного санитарного врача по г. Минусинску, Минусинскому, Ермаковскому, Идринскому, Каратузскому, Краснотуранскому, Курагинскому и Шушенскому районам от 22.01.2019 МБОУ «Николаевская основная общеобразовательная школа» подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании распоряжения № 8723 от 14.11.2019 была проведена внеплановая выездная проверка МБОУ «Николаевская основная общеобразовательная школа» и обнаружено невыполнение в установленный срок до 01.11.2019 предписания № 24469 от 29.11.2018, 13.12.2019 составлен протокол № 33191 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доказательств устранения выявленных нарушений в полном объеме согласно выданному предписанию ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено неисполнение ответчиками требований санитарного законодательства, предусмотренных п. 5.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций", выразившееся в наличии дефектов покрытия (трещины, деформации, механические повреждения) стен в спальне разновозрастной группы, приемной разновозрастной группы, коридоре возле складского помещения и постирочной, складском помещении пищевых продуктов, постирочной, не допускающих проведение уборки влажным способом с применением дезинфекционных средств; неисполнение ответчиками требований п. 5.4 СанПиН 2.4.1.3049-13, выразившееся в покрытии потолков в туалетном помещении и прачечной не влагостойкими материалами, наличии дефектов покрытия потолков; неисполнение ответчиками требований п.п. 13.1, 13.3, 9.4 СанПиН 2.4.1.3049-13, выразившееся в отсутствии в пищеблоке учреждения производственных цельнометаллических столов для разделки рыбы и птицы, моечных ванн с подводом холодной, горячей воды и канализации, что приводит к скоплению микроорганизмов на поверхности стен и создает реальную угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части возложения на МБОУ «Николаевская основная общеобразовательная школа» обязанности по своевременному и надлежащему исполнению требований предписания, принимая во внимание, что деятельность ответчика связана с осуществлением обучения и воспитания детей, исполнение обязанностей по соблюдению санитарного законодательства является первоочередной обязанностью учреждения. В данной части решение суда не обжалуется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о возложении на администрацию Краснотуранского района Красноярского края и отдел образования администрации Краснотуранского района Красноярского края обязанности профинансировать указанные мероприятия.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава МБОУ «Николаевская основная общеобразовательная школа» учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование Краснотуранский район, полномочия которого осуществляет администрация Краснотуранского района. Полномочия главного распорядителя бюджетных средств в отношении учреждения осуществляет Управление образования.

Поскольку правоотношения Управления образования, образовательного учреждения и администрации района в части реализации правомочия по владению и распоряжению имуществом и обеспечения финансирования являются взаимосвязанными, администрация Краснотуранского района, являясь органом местного самоуправления, осуществляет финансирование МБОУ «Николаевская основная общеобразовательная школа» через главного распорядителя средств местного бюджета - Отдел образования администрации Краснотуранского района, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность по финансированию учреждения для устранения нарушений санитарного законодательства лежит на Управлении образования администрации Курагинского района и администрации Курагинского района, при том, что вопрос обеспечения бюджетного учреждение финансированием, необходимым для осуществления его уставной деятельности, относится не к вопросу обязательств учреждения, а к вопросу содержания его имущества в соответствии с целями его создания и функционирования, в связи с чем финансирование мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства должно осуществляться с использованием целевых бюджетных средств, выделенных главным распорядителем денежных средств на указанные цели.

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 8 июня 2020 года в части отказа истцу в удовлетворении требования о возложении обязанности на администрацию Краснотуранского района Красноярского края и отдел образования администрации Краснотуранского района Красноярского края профинансировать указанные в резолютивной части решения мероприятия отменить, принять в этой части новое решение, которым требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске о возложении обязанности на администрацию Краснотуранского района Красноярского края и отдел образования администрации Краснотуранского района Красноярского края профинансировать указанные в резолютивной части решения мероприятия удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 14.07.2020:
Дело № 33-7778/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макурин Владимир Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-656/2020 ~ М-503/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7783/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сударькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-7781/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данцева Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7770/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Славская Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7813/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баимова Ирина Антанасовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7822/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.07.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лоншакова Елена Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7792/2020, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаус Татьяна Иосифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-7782/2020, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7787/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Плаксина Елена Ефимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-526/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-486/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-485/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-484/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-483/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-476/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-475/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-474/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-473/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.07.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4760/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аврутин Игорь Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4779/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4759/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4758/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колегов Павел Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4761/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотуров Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4762/2020, апелляция
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колегов Павел Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4763/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дроздова Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4776/2020, апелляция
  • Дата решения: 11.08.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотуров Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4756/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4775/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рубан Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ