Дело № 33-7725/2020, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Гарбуз Г.С. № 33-7725/2020

24RS0027-01-2019-000341-03

2.209

20 июля 2020 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

вопрос об исправлении по своей инициативе описки, допущенной в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 01.06.2020 года по гражданскому делу № 2-604/2020 (по иску [СКРЫТО] Лилии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ПАО «Сбербанк России» о прекращении обременения на квартиру в виде ипотеки и погашении регистрационной записи о данном обременении; по встречному иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Лилии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании добросовестным залогодержателем),

Заслушав докладчика судью Елисееву А.Л. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Кежемского районного суда Красноярского края от 11.10.2019 года, исковые требования [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] Т.А. удовлетворены, было прекращено обременение на квартиру в виде ипотеки, погашена регистрационная запись об ипотеке на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в долевой собственности [СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] Т.А. В удовлетворении встречных исковых требований ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] А.Л. о признании ПАО Сбербанк добросовестным залогодержателем в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с сохранением обременения в пользу Банка до полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.09.2006года было отказано. С [СКРЫТО] А.Л., ПАО Сбербанк в солидарном порядке в пользу [СКРЫТО] Л.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (гражданское дело № 2-604/2019).

Апелляционным определение Красноярского краевого суда от 01.06.2020 года, было отменено определение Кежемского районного суда Красноярского края от 18.02.2020 года по вышеуказанному гражданскому делу о взыскании в солидарном порядке с ПАО «Сбербанк России», [СКРЫТО] А.Л. в пользу [СКРЫТО] Л.Н. судебных расходов; при этом, суд апелляционной инстанции заявление [СКРЫТО] Л.Н. удовлетворил частично, взыскав в ее пользу: с ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 000 руб., с [СКРЫТО] А.Л. – 11 000 руб.

В силу частей 1, 2 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По всему тексту указанного выше апелляционного определения, судебная коллегия усматривает описку в отношении даты оспариваемого определения, законность которого проверялась судом апелляционной инстанции, поскольку оно было вынесено судом первой инстанции - 18.02.2020 года, тогда как в апелляционном определении указана дата: «18.02.2019 года».

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что неверное указание даты оспариваемого определения, которая является опиской, не меняет существа апелляционного определения и может быть исправлена на основании ст. 200 ГПК РФ.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым исправить по своей инициативе вводную, мотивировочную и резолютивные части апелляционного определения от 01.06.2020 года, указанием на дату оспариваемого определения: «18.02.2020 года».

Руководствуясь ст.ст. 200,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в апелляционном определении Красноярского краевого суда
от 01.06.2020 года в части даты оспариваемого определения Кежемского районного суда Красноярского края суда, которое отменено, указав вместо «18.02.2019» года на «18.02.2020» год.

Председательствующий: А.Л. Елисеева