Дело № 33-7716/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 13.05.2019
Дата решения 03.06.2019
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Тихонова Юлия Борисовна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 9576a100-6308-3189-9665-a8b1c005eaff
Стороны по делу
Истец
********** ********* ***** ************* ****** *********
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Ченцова О.А. Дело № 33-7716/2019

А-127г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Авходиевой Ф.Г., Потехиной О.Б.

при секретаре – Чикун О.С.

с участием прокурора – Смирновой Я.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Управления жилищного фонда администрации г.Норильска к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] А.В. – Поршнева Ю.И.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещение удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление жилищного фонда администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, мотивируя требования тем, что ответчику на основании распоряжения администрации г. Норильска № 939 от 21.11.2007 года как оказавшемуся в трудной жизненной ситуации сроком на три года предоставлено место в общежитии <адрес>. Указанное жилое помещение является собственностью МО г. Норильск. Срок предоставления места в общежитии истек. Согласно акту о факте проживания от 29.09.2015 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, мебели, предметов обихода нет, местонахождение ответчика неизвестно.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] А.В. – Поршнев Ю.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что истцом в нарушение закона установлен трехлетний срок действия договора, поскольку в силу ч. 2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. 23.04.2009 года ответчик задержан сотрудниками милиции, 24.04.2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания по стражей, приговором суда от 30.10.2009 года он осужден к 14 годам лишения свободы. Таким образом, право на жилье в МО г. Норильск сохраняется за ответчиком до 23.04.2023 года. Распоряжение администрации г. Норильска № 939 от 21.11.2007 года не содержит указаний на срок действия заключенного договора, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении постоянно. Считает, что признание [СКРЫТО] утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, является незаконным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

[СКРЫТО] А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещен. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ответчика для рассмотрения настоящего дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 26.10.2007 года [СКРЫТО] А.В. обратился в Управление жилищного фонда администрации г. Норильска с заявлением, в котором просил предоставить ему место в общежитии, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он находится в трудной жизненной ситуации, регистрации на территории НПР не имеет.

Распоряжением администрации г. Норильска № 939 от 21.11.2007 года утвержден протокол жилищной комиссии МО г. Норильска № 102 от 31.10.2007 года, из которого следует, что ответчику предоставлено место в общежитии сроком на три года, как оказавшемуся в трудной жизненной ситуации.

26.11.2007 года с [СКРЫТО] А.В. заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии №577/655-НО, в соответствии с которым ответчику предоставлено в возмездное пользование жилое помещение для проживания, состоящее из койко-места <адрес>.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 26.11.2010 года.

По истечения срока действия договор подлежит перезаключению в порядке, установленном Положением об общежитиях МО г. Норильск, утвержденным решением Городского Совета МО г. Норильск № 59-836 от 19.12.2005 года (п. 5.2).

28.11.2017 года [СКРЫТО] А.В. поставлен на регистрационный учет <адрес>.

В соответствии с Положением об общежитиях МО г. Норильск (в редакции, действующей на момент заключения договора найма) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в исключительных случаях, определяемых жилищной комиссией (пп.«м» п.2.1).

Согласно п. 6.2, 6.5. Положения договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения. В случае признания межведомственной комиссией по вопросам признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания жилых помещений в муниципальных общежитиях непригодными для проживания, граждане, проживающие в таких жилых помещениях, подлежат переселению в другие жилые помещения в муниципальном общежитии при условии сохранения трудовых отношений с организациями и учреждениями, в связи с которыми было предоставлено жилое помещение в муниципальном общежитии, а также прохождение службы, обучения.

Распоряжением администрации г. Норильска № 795 от 19.03.2010 года многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Жильцы указанного дома подлежали переселению в срок до 31.12.2013 года.

Согласно акту о факте проживания ООО «Жилищный трест» от 29.09.2015 года, многоквартирный дом <адрес> расселен под снос 20.02.2014 года. На момент расселения комната свободна, личных вещей и предметов гигиены в жилом помещении не было.

Приговором Норильского городского суда от 30.10.2009 года [СКРЫТО] А.В. осужден за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотическим средств, к лишению свободы на срок 14 лет. В настоящее время ответчик продолжает отбывать наказание.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Управления жилищного фонда администрации г. Норильска. При этом суд правомерно исходил из того, что жилое помещение <адрес>, является собственностью муниципального жилищного фонда, предоставлено [СКРЫТО] А.В. для временного проживания на срок до 26.11.2010 года, как лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации, срок предоставления ответчику места в указанном жилом помещении истек, [СКРЫТО] А.В. фактически в нем не проживает в связи с нахождением в местах лишения свободы. Кроме того, с 2014 года здание <адрес> признано аварийным и расселено, при этом к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст.103 ЖК РФ, [СКРЫТО] А.В. не относится.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, в связи с чем признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] А.В. – Поршнева Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Авходиева Ф.Г.

Потехина О.Б.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 13.05.2019:
Дело № 33а-7610/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полынцев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-7624/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирончик Илья Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-1670/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7025/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ашихмина Елизавета Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-397/2019 ~ М-301/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7024/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охременко Ольга Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7190/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харитонов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7179/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8137/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харитонов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7197/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харитонов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-251/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1295/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1358/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3288/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.05.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Граненкин Владимир Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3287/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Завгородняя Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1294/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1302/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1305/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1298/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1301/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1259/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ