Дело № 33-7566/2022, апелляция

Судья: Шевцова О.В. Дело № 33-7566/2022

А-2.066

УИД 24RS0032-01-2020-000032-02

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда Охременко О.В., при помощнике судьи Наумовой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] Т.Т. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2022 года о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева», Акбулатову Эдхаму Шукриевичу о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности выдать копии штатного расписания, взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска 15.03.2022 заявление истца [СКРЫТО] Т.Т. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева», Акбулатову Эдхаму Шукриевичу о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности выдать копии штатного расписания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева» в пользу [СКРЫТО] Т.Т. взыскано в счет возмещения судебных расходов 5038 руб.

Не согласившись с указанным определением, истец [СКРЫТО] Т.Т. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести новое, удовлетворив заявленные судебные расходы в размере 50% от заявленной суммы, равной 63788 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 2022 года частная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.Т. просит отменить определение от 01.04.2022 как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии Красноярского краевого суда приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что частная жалоба, поданная посредством электронного документооборота, подписана простой электронной подписью.

Суд апелляционной инстанции с выводом о возвращении частной жалобы по изложенному основанию не согласен, так как судом не учтено, что в силу п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа. П. 2.2.5 Порядка предусмотрено, что электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как видно из материалов дела, мотивированная частная жалоба подана [СКРЫТО] Т.Т. 29.03.2022 в виде электронного образа документа - отсканированного документа с сохранением графической подписи лица – истца [СКРЫТО] Т.Т., заверенного простой электронной подписью, позволяющей идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ (л. д. 98 – 101 том №3).

Кроме того, графическая подпись истца также имелась на иных процессуальных документах, имеющихся в материалах дела, направленных в суд в электронном виде.

Таким образом, частная жалоба была представлена истцом в суд в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для ее возврата заявителю.

При таких обстоятельствах, определение суда от 01 апреля 2022 года о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежат отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 01апреля 2022 года отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья О.В. Охременко