Дело № 33-7538/2022, апелляция

Судья: Хаземова М.А. дело № 33-7538/2022

84RS0001-01-2022-000293-73

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гришиной В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление Местной общественной организации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Местной общественной организации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» к [СКРЫТО] Г.И. об истребовании документов

по частной жалобе Местной общественной организации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края»

на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства истца Местной общественной организации «Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-299 по иску Местной общественной организации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» к [СКРЫТО] Г.И. об истребовании документов, отказать».

УСТАНОВИЛ:

Местная общественная организация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Г.И. об истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что 23 марта 2022 года прошел XI внеочередной съезд Местной общественной организации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» (далее - Ассоциация), на котором были приняты различные решения, в том числе избран председатель Ассоциации Туманова А.Э. Согласно решению съезда по шестому вопросу, установлен срок передачи учредительных документов, печати, бухгалтерской документации и прочих документов финансово-хозяйственной деятельности МОО ТДНМР «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» от прежнего председателя [СКРЫТО] Г.И. вновь избранному председателю Тумановой А.Э. в течение одного месяца. Делегаты обязали [СКРЫТО] Г.И. не чинить препятствия к своевременному и полному исполнению данного решения и наделили полномочиями по перерегистрации уставных документов в соответствующих уполномоченных органах избранного председателя Ассоциации Туманову А.Э.

Ответчику неоднократно было направлено уведомление o необходимости передачи всей документации, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени учредительные документы, печать Ассоциации электронная подпись, документы первичного бухгалтерского учета незаконно удерживаются ответчиком.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил обязать ответчика передать учредительные документы, печати, документы первичного бухгалтерского (финансового) учета, иные финансово-хозяйственные, юридические документы Местной общественной организации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» вновь избранному председателю Тумановой А.Э., с даты принятия судебного решения; обратить решение к немедленному исполнению.

Представителем местной общественной организации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» председателем Тумановой А.Э. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований истца в виде запрета [СКРЫТО] Г.И.: осуществлять любые финансовые операции Местной общественной организации «Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края», либо давать подобные указания бухгалтеру предприятия; издавать, подписывать любые документы финансово-хозяйственной деятельности Местной общественной организации «Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края», либо давать подобные указания бухгалтеру предприятия.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе председатель Местной общественной организации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» Туманова А.Э. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что согласно п. 6.3.3 Устава Ассоциации, председатель организует текущую деятельность Ассоциации, без доверенности действует от имени Ассоциации, представляет её в органах государственной власти, органах местного самоуправления, также во всех учреждениях, организациях, предприятиях. Именно действующий председатель, а не прекративший свои полномочия, несет ответственность за надлежащее исполнение юридическим лицом обязательств перед государственными органами и третьими лицами. Полагает, что оспариваемым определением ответчику предоставлена возможность впредь, до вступления в законную силу решения суда по делу, использовать документы Ассоциации в личных целях, поскольку действовать в интересах юридического лица он уже не имеет права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом мерами по обеспечению иска, как указано в ст. 140 ГПК РФ, могут быть, в частности, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

По смыслу вышеприведенных процессуальных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, т.е. является гарантией исполнения решения суда.

Таким образом, при разрешении вопроса о целесообразности применения обеспечительных мер суд устанавливает, может ли непринятие таких мер затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, после чего избирает конкретную меру обеспечения с учетом ее соразмерности заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении требований, учитывая характер спора, суд первой инстанции указал, что заявленные обеспечительные меры не соответствуют характеру заявленных исковых требований.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и не противоречащими положениям норм процессуального закона, регулирующего основания и порядок принятия мерпо обеспечению иска.

При этом судебная коллегия отмечает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, в случае непринятия заявленных обеспечительных мер.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение судом первой инстанции принято законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дудинского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Местной общественной организации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» – без удовлетворения.

Председательствующий: