Дело № 33-7527/2022, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Павлова К.П. 33-7527/2022

24RS0013-01-2021-005764-28

2.154г.

27 июня 2022 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев заявление Новицкого А.Е. о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 28 сентября 2021 по иску Новицкого Алексея [СКРЫТО] к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей;

по частной жалобе представителя Новицкого А.Е. Полежаева А.Р.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2022, которым в удовлетворении заявления Новицкого А.Е. о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 28 сентября 2021 по иску Новицкого Алексея [СКРЫТО] к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей отказано; возвращен иск Новицкого Алексея [СКРЫТО] к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 сентября 2021 по результатам рассмотрения обращения Новицкого А.Е. принято решение о частичном удовлетворении требований о взыскании с ООО СК «Гелиос» страхового возмещения в размере 68 000руб.

10.12.2021 истец обратился в суд первой инстанции с иском к ОО СК «Гелиос» о взыскании недоплаченного страхового возмещения 25100 руб., неустойки 108120 руб., убытков 16000 руб., морального вреда 10000 руб., расходов на юридические услуги 9000 руб., почтовых расходов 500 руб., штрафа и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 28.09.2021, ссылаясь, на позднее получение решения уполномоченного.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Новицкого А.Е. Полежаева А.Р., считая его незаконным.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 г.), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 28.09.2021 частично удовлетворены требования Новицкого А.Е. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения.

Принимая во внимание, что указанное решение финансового уполномоченного подписано 28.09.2021 и вступило в законную силу 13.10.2021, тридцатидневный срок его обжалования истек с учетом нерабочих и праздничных дней 01.12.2021.

Получив н решение 22.10.2021 г., в котором приведены порядок и срок его обжалования, истец с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 28.09.2021 обратился в суд 10.12.2021 и не указал об обстоятельствах, которые ему объективно препятствовали обратиться с заявлением об оспаривании решения в пределах установленного законом срока – до 01.12.2021, учитывая, что времени с 22.10.2021 было достаточно.

В таком положении, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения уполномоченного, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Таким образом, определение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2022 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01.07.2022