Дело № 33-7420/2022, апелляция

Судья Акимова И.В. №33-7420/2022

24RS0048-01-2021-001543-69

2.141

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Русанова Р.А., Андриенко И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. к СНТ «Металлург» об оспаривании решения общего собрания

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Л.В. к СНТ «Металлург» о признании недействительным решения, протокола общего собрания СНТ «Металлург» от 25.07.2020, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург» об оспаривании решения, протокола общего собрания членов СНТ от 25 июля 2020 года, мотивируя тем, что общее собрание было проведено председателем СНТ «Металлург» Рязанцевым Е.В, который не является собственником земельного участка СНТ «Металлург» и членом товарищества, в связи с чем собрание проведено ненадлежащим лицом. Садоводы не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, а включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания не допускается, однако это условие при подготовке к собранию не было учтено. В протоколе собрания, полученным истцом, отсутствует печать СНТ «Металлург», порядковый номер протокола, список членов - участников собрания. Таким образом, общее собрание проведено ненадлежащим лицом, не соблюдена процедура уведомления о проведении общего собрания, не соблюден регламент проведения собрания, отсутствовал кворум. Просила признать недействительным решение общего собрания, признать недействительным и отменить протокол общего собрания СНТ «Металлург» от 25.07.2020 года.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, будучи не согласна с выводами суда относительно доводов ее искового заявления. Считает, что не был соблюден порядок проведения собрания, поскольку о предстоящем собрании она узнала случайно, незадолго до его проведения, а на информационной доске в СНТ информация не размещалась. Судом неправомерно отказано в допросе свидетеля Косульниковой, которая могла подтвердить о нарушении процедуры проведения собрания. Указывает, что отсутствовал кворум. Ответчиком не были представлены копии правоустанавливающих документов на 11 земельных участков, размещенных в границах СНТ, однако сведения о лицах, пользующихся участками, внесены в реестр садоводов СНТ, при этом 5 садоводов указаны как члены СНТ. Считает, что судом не установлено, какое количество членов СНТ присутствовало на собрании и голосовало. На собрании членов СНТ присутствовало 30 человек, список с фамилиями и подписями имеется в материалах дела. Так в реестре садоводов указана Залкина Л.Б., а на собрании проголосовал и расписался в списке присутствующих Залкин Н.А., который членом СНТ не является. Присутствующий Сергеда расписался дважды, при этом его членство не подтверждено, так как правоустанавливающие документы на участок отсутствуют. Ивлеева, Белоконов, Тимофеев на собрании присутствовали и голосовали, однако членами СНТ не являются. Согласно реестру садоводов, членом СНТ и собственником земельного участка является Струговец Н.П., а по списку проголосовавших также значится и Струговец В.Г. Полагает, что неблагоприятные последствия по итогам проведенного 25 июля 2020 года собрания выразились в безосновательном увеличении размера членских взносов, были нарушены ее права на получение от органов товарищества информации о деятельности и на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СНТ «Металлург» Зубкова И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав истца [СКРЫТО] Л.В., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ответчика СНТ «Металлург» Зубкову И.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания, однако если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, данное решение собрания не может быть признано судом недействительным.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ст. 17 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи (действующей на момент проведения собрания), решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21и 22 части 1 настоящей статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., для ведения садоводства, по адресу: <адрес>.

Садовое некоммерческое товарищество «Металлург» создано в результате реорганизации садоводческого общества «Металлург», поставлено на учет в налоговом органе 19.01.2007 года.

25 июля 2020 года в СНТ «Металлург» проведено общее собрание членов СНТ «Металлург», по окончании которого составлен протокол от 25 июля 2020 года, из которого следует, что на голосование были поставлены вопросы и приняты решения:

1) Утверждение финансового отчета за 2019 год.

2) Утверждение акта ревизионной проверки за 2019 год.

3) Обсуждение статей расхода сметы на 2020 год.

4) Утверждение размера членских вносов на 2020 год.

5) Утверждение Правил внутреннего распорядка СНТ «Металлург».

6) О выходе из состава правления Косульниковой В.Г.

7) Разное.

Согласно указанному протоколу общего собрания, в голосовании приняли участие члены СНТ «Металлург» в количестве 32 человека, что составляет более 50% членов товарищества, кворум имеется, собрание признано состоявшимся.

Протокол общего собрания подписан председателем собрания Рязанцевым Е.В., секретарем Тибейкиной Т.В.

Обращаясь в суд с иском [СКРЫТО] Л.В. указала, что общее собрание проведено с нарушениями, поскольку члены СНТ «Металлург» не были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания, собрание проведено председателем Рязанцевым Е.В., который не является собственником земельного участка в СНТ, а в протоколе общего собрания отсутствует печать СНТ, порядковый номер протокола, список членов-участников собрания, отсутствовал кворум, ввиду чего результаты общего собрания следует признать недействительными.

Возражая против заявленных требований, представителем ответчика представлены доказательства, подтверждающие права собственности, полномочия по доверенности, списочный состав голосовавших, а также подано ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных [СКРЫТО] Л.В. требований, суд первой инстанции исходил из того, что процедура проведения общего собрания, оформленного протоколом от 25 июля 2020 года была соблюдена, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня собрания имелся.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами и отвечают требованиям вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод жалобы истца относительно проведения собрания ненадлежащим лицом Рязанцевым Е.В., не являющимся собственником земельного участка в СНТ «Металлург», судебной коллегией отклоняется в силу того, что Рязанцев Е.В. был избран председателем СНТ «Металлург» в 2017 году со сроком полномочий до 12.06.2021 года. Ведение Рязанцевым Е.В. общего собрания членов СНТ «Металлург» не противоречит требованиям Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, действовавшим на момент проведения общего собрания в редакции от 22.12.2020 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", частью 1 ст. 12 которого установлено, что садоводство в пределах границы СНТ могут вести как собственники земельных участков, так и правообладатели земельных участков.

В соответствии с положениями ст. 5 Земельного кодекса РФ, к правообладателям относятся: собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что право собственности на земельный участок может быть оформлено только на одного из супругов и обязанности собственника земельного участка перед государством лежат на собственнике, ответственность перед СНТ они несут в равной степени. Супруги ведут общее хозяйство, в том числе на земельном участке, и до тех пор, пока они в браке и никем из них не поставлен вопрос о запрете пользования земельным участком другим супругом, оба супруга в равной мере имеют право пользоваться участком.

Согласно ст. 12 названного выше ФЗ №217, в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества, что не противоречит статье 16 ФЗ №217.

При таких обстоятельствах, общее собрание СНТ «Металлург» проведено надлежащим лицом, вопрос о недоверии или переизбрании председателя СНТ «Металлург» Рязанцева Е.В. на дату проведения общего собрания не возникал.

Довод жалобы о несоблюдении порядка уведомления о проведения собрания судебной коллегией также отклоняется как необоснованный.

В соответствии со ст. 17 ФЗ №217, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Л.В. была уведомлена о дате проведения общего собрания, принимала в нем участие и голосовала по поставленным на повестку дня вопросам. Помимо нее участие в собрании принимали 31 человек, что само по себе свидетельствует о надлежащем уведомлении членов СНТ «Металлург» о проведении общего собрания.

Несостоятельным признается и довод жалобы истца о рассмотрении на собрании вопросов, не включенных в повестку собрания, поскольку из протокола общего собрания от 25.07.2020 года следует, что вопрос о ликвидации свалки мусора был рассмотрен в рамках обсуждения статей расходов сметы на 2020 год. Все присутствующие на собрании, в том числе [СКРЫТО] Л.В., проголосовали единогласно за принятие решения об обязании осуществлять вывоз твердых коммунальных отходов, для чего предусмотреть в смете соответствующие расходы.

Проверяя довод жалобы истца относительно отсутствия кворума голосов на оспариваемом общем собрании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленного списочного состава членов СНТ следует, что в его составе находятся 53 земельных участка, в том числе 41 являются членами СНТ

Как следует из протокола общего собрания и не оспаривалось истцом, на общем собрании СНТ «Металлург» присутствовал 31 человек.

Принимая во внимание то обстоятельство, что право собственности на земельный участок может быть оформлено только на одного из супругов и обязанности собственника земельного участка перед государством лежат на собственнике, ответственность перед СНТ они несут в равной степени. Супруги ведут общее хозяйство, в том числе на земельном участке.

Из материалов дела следует, что Залкина Л.Б. и Залкин Н.А., Тимофеев В.Н. и Тимофеева Т.А., Беседина Г.Н. и Беседин В., Рязанцев Е.В. и Рязанцева состоят в зарегистрированном браке, в связи с чем довод жалобы [СКРЫТО] Л.В. о невозможности принятия решения супругой (супругом) на общем собрании СНТ признается несостоятельным, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, на общем собрании присутствовал Сердега В.И., являющийся собственником земельного участка по <адрес> <дата> года. Несмотря на то, что право собственности на земельный участок Сердега В.И. не зарегистрировано в установленном законом порядке, данное обстоятельство не лишает его права быть членом СНТ «Металлург», присутствовать и голосовать на собрании.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит, так как ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда и могли бы повлиять на его выводы, в жалобе не содержится. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда города Красноярска от 30 марта 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 23 июня 2022 года