Дело № 33-7419/2022, апелляция

Судья: Медведская Г.А. Дело № 33-7419/2022

А-2.082

УИД 24RS0046-01-2020-002784-25

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегия по гражданским делам [СКРЫТО] краевого суда Охременко О.В., при помощнике судьи Наумовой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.Н. на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Частную жалобу истца [СКРЫТО] В.Н. на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения Краевая межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича, Министерству здравоохранения [СКРЫТО] [СКРЫТО] о компенсации морального вреда, реабилитации инвалида, возвратить заявителю со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска 22.02.2022 с [СКРЫТО] В.Н. в пользу КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» взысканы расходы по производству судебно-медицинской экспертизы в размере 51940 руб.

Не согласившись с указанным определением, истец [СКРЫТО] Н.В. 05.04.2022 подал частную жалобу (02.04.2022 частная жалоба отправлена по почте).

Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2022 года частная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе [СКРЫТО] Н.В. просит отменить определение от 06.04.2022 как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии [СКРЫТО] краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи, исходя из следующего.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что частная жалоба [СКРЫТО] В.Н. на определение суда от 22.02.2022 поступила в адрес Свердловского районного суда г.Красноярска 05.04.2022, согласно штемпелю на почтовом конверте отправлена жалоба 02.04.2022, то есть за пределами срока на его обжалование, при этом заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы отсутствует, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу лицу, ее подавшему.

Доводы частной жалобы о позднем получении (25 марта 2022 года) [СКРЫТО] В.Н. копии определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.02.2022, что свидетельствует об отсутствии пропуска срока, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Фактически [СКРЫТО] В.Н. указывает на необходимость исчисления процессуального срока с момента получения судебного акта, что не соответствует требованиям действующего гражданского процессуального закона.

Приведенные в частной жалобе мотивы являются основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, но не для отмены определения о возврате частной жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.02.2022 является обоснованным, а определение от 06.04.2022 – законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам [СКРЫТО] краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] В.Н. - без удовлетворения.

Судья О.В. Охременко