Дело № 33-739/2019, апелляция

Судья Яниева А.А. Дело № 33-739/2019

2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» к Ушаковой Марине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе представителя Ушаковой М.Н. - Сорокина С.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» к Ушаковой Марине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Марины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 года по 29.01.2018 года в размере 449 861,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 698,62 рублей, всего 457 560,46 рублей.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возвратить Открытому акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» государственную пошлину в сумме 66,38 рублей, уплаченную по платежному поручению № 157 от 30.03.2018 года».

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Ушаковой М.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 861,84 рублей за период с 31.07.2015 года по 29.01.2018 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 698,62 рублей.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2015 года заявление ООО «КрасТехНед» о признании ОАО «Сибцветметниипроект» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 26.02.2016 года ОАО «Сибцветметниипроект» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 28.02.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» к Ушаковой М.Н. о признании недействительным договора купли-продажи строительных лесов от 27.07.2015 года, заключенного между ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» и Ушаковой М.Н., применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности на Ушакову М.Н. возвратить в конкурсную массу должника 2 000 000 рублей. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2017 года в деле о банкротстве №А33-453-49/2015 признан недействительной сделкой договор купли-продажи строительных лесов от 27.07.2015 года, заключенный между ОАО «Сибцветметниипроект» и Ушаковой М.Н. В порядке применения последствий недействительности сделки, с Ушаковой М.Н. в пользу ОАО «Сибцветметниипроект» взыскано 2 000 000 рублей. Согласно приходно-кассовым ордерам, определение Арбитражного суда Красноярского края исполнено в полном объеме: 30.01.2018 года в сумме 1 000 000 рублей, 05.02.2018 года в сумме 400 000 рублей и 07.02.2018 года в сумме 600 000 рублей. Как следует из судебных актов по делу №А33-453/2015к49, Ушаковой М.Н. было известно о неосновательности получения денежных средств в сумме 2 000 000 рублей по указанной сделке.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ушаковой М.Н. – Сорокин С.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что Ушакова М.Н. с 23.08.2018 года по 02.11.2018 года находилась на лечении, в связи с чем не могла явиться в судебное заседание 08 октября 2018 года. Кроме того, судом неправильно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные проценты подлежат взысканию со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя Ушаковой М.Н. - Сорокина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» - Даровской Е.В., согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2015 года заявление ООО «КрасТехНед» о признании ОАО «Сибцветметниипроект» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 26.02.2016 года ОАО «Сибцветметниипроект» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2017 года в деле о банкротстве №A33-453-49/2015 признан недействительной сделкой договор купли-продажи строительных лесов от 27.07.2015 года, заключенный между ОАО «Сибцветметниипроект» и Ушаковой М.Н., применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на Ушакову М.Н. возвратить в конкурсную массу должника 2 000 000 рублей.

Согласно приходно-кассовым ордерам, определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2017 года исполнено в полном объеме: 30.01.2018 года в сумме 1 000 000 рублей; 05.02.2018 года в сумме 400 000 рублей; 07.02.2018 года в сумме 600 000 рублей.

Таким образом, факт наличия неосновательного обогащения Ушаковой М.Н. и его размер установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу №A33-453-49/2015.

Разрешая дело, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к правомерному выводу о взыскании с Ушаковой М.Н. в пользу ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 года по 29.01.2018 года в размере 449 861,84 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 698,62 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы представителя Ушаковой М.Н. – Сорокина С.В. о том, что Ушакова М.Н. с 23.08.2018 года по 02.11.2018 года находилась на лечении, в связи с чем не могла явиться в судебное заседание 08 октября 2018 года, не могут повлечь отмену правильного по существу судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как видно из материалов дела, Ушакова М.Н. извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 час. 15 мин. 08 октября 2018 года, заказным судебным извещением по её месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Беляева, д. 5.

Между тем, направленное судом указанное заказное судебное извещение в адрес Ушаковой М.Н. было возвращено в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата в отделение почтовой связи.

При таком положении суд первой инстанции принял надлежащие меры к извещению Ушаковой М.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

При этом неполучение Ушаковой М.Н. судебного извещения о времени и месте судебного заседания является волеизъявлением указанного лица, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу.

Кроме того, как видно из материалов дела, Ушакова М.Н. знала о рассмотрении настоящего дела судом, поскольку лично получила копию искового заявление и судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 14 августа 2018 года.

При этом вопреки положениям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, Ушакова М.Н. не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, назначенное на 08 октября 2018 года, и не представила доказательства уважительности причин своей неявки в судебное заседание, в связи с чем судом правомерно рассмотрено дело в отсутствие Ушаковой М.Н.

Не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные проценты подлежат взысканию со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2017 года установлено, что договор купли-продажи строительных лесов от 27.07.2015 года, заключенный между ОАО «Сибцветметниипроект» и Ушаковой М.Н., является мнимой (ничтожной) сделкой. В результате указанной сделки 30.07.2015 года фактически произведен вывод денежных средств должника.

При этом, получив 30.07.2015 года по данной сделке 2 000 000 руб., Ушакова М.Н. изначально знала о неосновательности получения этих денежных средств.

При таком положении, с учетом положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ, судом первой инстанции правильно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 31.07.2015 года по 29.01.2018 года в размере 449 861,84 рублей.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба представителя Ушаковой М.Н. – Сорокина С.В. не содержит.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, кроме того, судом первой инстанции дана правильная оценка доказательствам по делу.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ушаковой М.Н. - Сорокина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: