Дело № 33-7358/2022, апелляция

Судья Жуков К.М. дело № 33-7358/2022

УИД 24RS0018-01-2021-002307-46

2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 октября 2021 года,

по частной жалобе [СКРЫТО] Г.В.

на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 января 2022 года, которым [СКРЫТО] Г.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 октября 2021 года; указано, что апелляционная жалоба подлежит возврату после вступления определения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 октября 2021 года, которым с неё в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору, ссылаясь на то, что пропустила срок на подачу жалобы, поскольку c 1 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года находилась на лечении с диагнозом COVID-19, однако, являясь неработающим пенсионером, в поликлинику для получения листка нетрудоспособности не обращалась.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Г.В. просит определение отменить, указывая на то, что пропустила срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку в период c 1 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года находилась на лечении с диагнозом COVID-19, но являясь неработающим пенсионером, в поликлинику за больничного листом не обращалась.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 октября 2021 года с [СКРЫТО] Г.В. в пользу ООО «Нэйва» взысканы задолженность по договору кредитной карты № от 28 октября 2012 года за период с 15 января 2019 года по 25 июня 2021 года - 143 897,76 руб., в том числе основной долг – 59 991,58 руб., проценты – 79 224,18 руб., неустойка – 4 682 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 077,96 руб.; в остальной части в иске отказано.

Из протокола судебного заседания от 14 октября 2021 года усматривается, что в судебном заседании участвовал представитель [СКРЫТО] Г.В. – Галимов Н.Ж., допущенный к участию в деле по её ходатайству. По результатам рассмотрения дела судом объявлена резолютивная часть решения (л.д.80).

Мотивированное решение составлено судом 19 октября 2021 года, что указано в самом решении, 21 октября 2021 года копия решения направлена сторонам, в том числе ответчику [СКРЫТО] Г.В. (л.д.89) и получена ею 1 ноября 2021 года (л.д.103).

Таким образом, с учётом положений ст.321 ГПК РФ течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 октября 2021 года началось 20 октября 2021 года и закончилось 19 ноября 2021 года.

Из дела видно, что 8 ноября 2021 года в суд поступило заявление [СКРЫТО] Г.В. от 5 ноября 2021 года об ознакомлении её и её представителя Галимова Е.Ж. с материалами дела, 9 ноября 2021 года её представитель Галимов Е.Ж. с материалами дела ознакомлен (л.д.102).

30 ноября 2021 года [СКРЫТО] Г.В. направила в суд апелляционную жалобу (л.д.107, 108), которая определением судьи Зеленогорского суда Красноярского края от 7 декабря 2021 года возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.109-110, 111, 112).

С апелляционной жалобой и настоящим заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 октября 2021 года [СКРЫТО] Г.В. обратилась 22 декабря 2021 года, что следует из оттиска печати отделения почтовой связи на почтовом конверте (л.д.114-117).

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного решения, верно отклонив доводы [СКРЫТО] Г.В. о невозможности обжаловать решение по причине нахождения на лечении с диагнозом COVID-19, в связи с отсутствием соответствующих доказательств. Не усмотрев законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, городской суд правомерно отказал [СКРЫТО] Г.В. в удовлетворении заявления и на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обращаясь в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, [СКРЫТО] Г.В. в качестве уважительных причин пропуска установленного законом месячного срока указывает исключительно на то, что в период с 1 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года находилась на лечении с диагнозом COVID-19, но листок нетрудоспособности не оформляла.

На это же обстоятельство [СКРЫТО] Н.В. ссылается и в частной жалобе, иных обстоятельств, объективно препятствующих ей обжаловать в установленный срок судебное решение, не приведено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не позволяющих своевременно подать апелляционную жалобу, в том числе о нахождении на лечении ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

При этом, как было указано выше, в период, в который как указывает [СКРЫТО] Г.В., она находилась на лечении (с 1 ноября по 15 декабря 2021 года), она лично 5 ноября 2021 года обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела, 30 ноября 2021 года направила апелляционную жалобу, 13 декабря 2021 года лично получила определение о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы [СКРЫТО] Г.В. о невозможности по причине болезни своевременно обжаловать решение суда подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 января 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: