| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 10.06.2022 |
| Дата решения | 15.06.2022 |
| Категория дела | Иски лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изолят |
| Судья | Шиверская Анна Константиновна |
| Результат | удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 317c5ac2-54fe-3378-a249-02142e88a7a6 |
УИД 24RS0014-01-2020-001051-33
№ дела 33-7350/2022
2.209
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2022 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Макурина В.М.,
судей Русанова Р.А., Шиверской А.К.,
рассмотрев по докладу судьи Шиверской А.К. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 30 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю, ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю, [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащими условиями отбывания наказания
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю, ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю, [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями отбывания наказания.
Судом первой инстанции решением от 21 декабря 2020 года постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Российской Федерации в лице [СКРЫТО] [СКРЫТО] за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] А.М. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в удовлетворении требований к ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю, ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 августа 2021 года вышеуказанное решение Енисейского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2020 года изменено.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 августа 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 марта 2022 года вышеуказанное решение суда от 21 декабря 2020 года изменено в части размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда.
При этом во вводной части апелляционного определения неверно указана дата его принятия – 30 марта 2021 года, тогда как дело в апелляционном порядке рассмотрено 30 марта 2022 года.
18 мая 2022 года [СКРЫТО] А.М. обратился в суд с заявлением об устранении описки в дате принятия апелляционного определения.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст.203.1 ч.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Материалами дела подтверждается, что судебное заседание в суде апелляционной инстанции было назначено на 30 марта 2022 года (л.д. 239 - л.д. 247) и дело рассмотрено в указанную дату (л.д. 258).
Таким образом, судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении имеется подлежащая устранению описка.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю, ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю, [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащими условиями отбывания наказания описку во вводной части определения, указав вместо ненадлежащей даты «30 марта 2021 года» надлежащую дату «30 марта 2022 года».
Председательствующий:
Судьи:
