Дело № 33-7347/2022, апелляция

Судья Шабловский А.О. №33-7347/2022

24RS0015-01-2016-000392-50

2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Е.Е., [СКРЫТО] К.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» Карбушевой А.С.

на определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 11 марта 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя ООО «Траст» Кузнецова А.С. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-478/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Е.Е. и [СКРЫТО] К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу по иску по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Е.Е., [СКРЫТО] К.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № № от 08 октября 2020 года. 03 августа 2021 года из ПАО «Сбербанк России» поступила информация о том, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. 08 сентября 2020 года ООО «Траст» направило в суд заявление о процессуальном правопреемстве. 28 ноября 2020 года в ООО «Траст» поступило определение суда о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу. ООО «Траст» направило заявление о проведении проверки материалов исполнительного производства №-ИП на предмет нахождения оригинала исполнительного документа. 18 мая 2021 года в ООО «Траст» поступило постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в отношении [СКРЫТО] Е.Е. В период рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, направления ходатайства о выдаче судебного акта, срок предъявления исполнительного документа истек. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Ермаковскому району, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 31 октября 2018 года. Заявитель просил восстановить срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» Карбушева А.С. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. Указывает, что взыскатель не имел право на обращение с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа в связи с неполучением определения о правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу. Выражает несогласие с выводами суда о том, что причины пропуска срока являются неуважительными. Полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что определение суда от 11.03.2022 года было направлено заявителю ООО «ТРАСТ» 16.03.2022 года, то есть за пределами срока для составления частной жалобы, в связи с чем полагает причины пропуска срока на обжалование уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 11 марта 2022 года был оглашен полный текст определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, копия которого в тот же день была направлена сторонам (т. 1, л.д. 221), в том числе в адрес ООО «ТРАСТ» и получено этим Обществом 24 марта 2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1, л.д. 222)

Таким образом, с даты получения ООО «ТРАСТ» определения (24 марта 2022 года) последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 08 апреля 2022 года.

Частная жалоба Обществом «Траст» направлена в Ермаковский районный суд Красноярского края 12 апреля 2022 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России на почтовой конверте, а поступила в суд 20 апреля 2022 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования, чего не отрицает сам заявитель жалобы, ходатайствующий перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока (конверт - т. 2, л.д. 12).

В связи с тем, что частная жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока на его обжалование, при этом представителем ООО «ТРАСТ» Карбушевой А.С. заявлено ходатайство о его восстановлении, однако суд первой инстанции до направления дела с частной жалобой в суд апелляционной инстанции не разрешил указанное ходатайство, требования статей 112, 321 ГПК РФ судом не выполнены.

При этом, проставленная судьей первой инстанции резолюция на тексте частной жалобе о том, что "срок не пропущен" не соответствует действительности, поскольку вопрос о восстановлении срока по существу не рассматривался.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Пунктом 68 этого же Постановления предусмотрено, то за исключением изъятий, установленных статьей 333 ГПК РФ, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, наличие неразрешенного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Е.Е., [СКРЫТО] К.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» Карбушевой А.С. на определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 11 марта 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Председательствующий: Русанов Р.А.