Дело № 33-7323/2022, апелляция

Судья СергеевЮ.С. 24RS0035-01-2021-002070-50

Дело № 33-7323/2022

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ТихоноваЮ.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе [СКРЫТО].А.

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2022г., которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26 апреля 2021 года, по гражданскому делу №2-1517/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО].А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и [СКРЫТО].А., в размере 100000 рублей, а также судебные расходы.

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2021г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику.

Заочным решением Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021г. исковые требования ООО «АРС Финанс» к [СКРЫТО].А. удовлетворены. Решение вступило в законную силу 17 августа 2021г.

[СКРЫТО].А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ему денежные средства и имущество. Требования мотивированы тем, что по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения от 16 июня 2021г., производятся соответствующие удержания с 19 ноября 2021г. в спецотделе удержаний военной пенсии ПАО Сбербанк Нижнего Новгорода, что подтверждается соответствующей выпиской со счета. Заявлений от ООО «АРС Финанс» в отдел судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району не поступало, исполнительное производство не возбуждено, удержаний не производится.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО].А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что удержания с его банковского счета по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021г., производились, о чем было указано в заявлении об отмене обеспечительных мер.

Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении заявления [СКРЫТО].А. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что заочное решение Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021г., которым исковые требования ООО «АРС Финанс» к [СКРЫТО].А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей удовлетворены, не исполнено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Однако приведенные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует материалов дела, на основании заочного решения Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021г. выдан исполнительный лист № от 16 июня 2021г., на основании которого ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника [СКРЫТО].А.

Из представленной ответчиком расширенной выписки по счету ПАО Сбербанк за период с 1 по 30 апреля 2022г. видно, что 1 апреля 2022г. по исполнительному листу № от 16 июня 2021г. осуществлено взыскание 14008 рублей 36 копеек, остаток долга составил 0 рублей.

Согласно информации об арестах и взысканиях по лицевому счету [СКРЫТО].А. № в ПАО Сбербанк остаток долга по решению по делу №1517/2021 от 16 июня 2021г. составляет 0 рублей, статус документа «исполнен».

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для разрешения заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска суду надлежало установить, исполнено ли должником на момент принятия спорного определения вступившее в законную силу решение заочное решение Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021г., отпали ли обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по делу.

Суд в нарушение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от установления данных обстоятельств уклонился, ограничившись установлением формальных условий применения нормы и не исследуя фактические обстоятельства дела по существу.

При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а заявление [СКРЫТО].А. об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2022г. отменить.

Заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Минусинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2021г., в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в пределах 100000 рублей.

Судья Ю.Б.Тихонова