Дело № 33-7311/2022, апелляция

Судья Андриенко И.А. Дело №33-7311/2022 (№2-307/2022)

24RS0016-01-2021-003603-47

2.009

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Маркатюк Г.В.,

судей Щуровой А.Н., Корчинской И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Щуровой А.Н. гражданское дело по исковому заявлению Максименко Юрия Степановича к Максименко Евгению Юрьевичу о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося родителя,

по апелляционной жалобе Максименко Евгения Юрьевича

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Максименко Юрия Степановича удовлетворить частично.

Взыскать с Максименко Евгения Юрьевича, 18 июня 1984 года рождения, уроженца гор. Красноярск-26 Красноярского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в АО «Информационные спутниковые системы» им. Академика М.Ф. Решетнева алименты в пользу Максименко Юрия Степановича в размере 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 48 копеек, что соответствует 43,74% величины прожиточного минимума для пенсионеров третьей группы территорий Красноярского края, установленного на 2022 год с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Красноярском крае.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Максименко Евгения Юрьевича в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Максименко Ю.С. обратился в суд с иском к Максименко Е.Ю. о взыскании алиментов на свое содержание.

Требования мотивировал тем, что является отцом ответчика, одиноким пенсионером МВД России, размер его пенсии составляет 12 726 руб. ежемесячно с доплатой за участие в боевых действиях в Чеченской Республике в размере 3 212 руб. Вследствие перенесенных инсульта и инфаркта возможности работать не имеет, вынужден приобретать дорогостоящие лекарства, кроме того, несет ежемесячные расходы на оплату жилья и коммунальные услуги в размере 4 500 руб.

Указал, что добросовестно выполнял обязанности по воспитанию сына, родительских прав в отношении него лишен не был, ответчик имеет постоянное место работы и стабильный доход, добровольно материальную помощь не оказывает.

Просил суд взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 5 000 руб. в месяц.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Максименко Е.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и обоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу Веженко О.Ю. выражает согласие с ее доводами.

Максименко Ю.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Максименко Е.Ю., его представителя адвоката Мирошниченко Е.В., третье лицо Веженко О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктами 1, 3, 5 ст.87 СК РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Пунктом 1 ст.88 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Разъяснения по применению раздела V СК РФ даны в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Максименко Юрий Степанович, 26 октября 1961 года рождения, является отцом ответчика Максименко Евгения Юрьевича, 18 июня 1984 года рождения. Веженко О.Ю., 1986 года рождения, является дочерью истца.

Максименко Ю.С. является пенсионером МВД России, получает пенсию за общий трудовой стаж 28 лет с 01.11.2007 г. в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях в органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Размер пенсии составляет 15 324,44 рубля.

Кроме того, Максименко Ю.С. получает ежемесячную денежную выплату по категории «ветераны боевых действий» с 01.01.2005 г. в соответствии с пп.1-4 п.1 ст.3 Федерального закона №5-ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995 г. в размере 3 481,85 рублей.

Частично удовлетворяя требования Максименко Ю.С. и взыскивая с Максименко Е.Ю. алименты на его содержание в размере 4 999 рублей 48 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что материальное положение истца, в силу возраста являющегося нетрудоспособным, имеющего доход, не превышающий 20 000 рублей в месяц, свидетельствует о его нуждаемости в материальной помощи, поскольку его материальное положение не является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

При этом суд не усмотрел оснований, указанных в п.5 ст.87 СК РФ, освобождающих ответчика от обязанности материально поддерживать нуждающегося в этом отца.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик Максименко Е.Ю. имеет материальную возможность и законную обязанность помогать своему нетрудоспособному отцу в силу возраста последнего.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они не подтверждаются достаточными и бесспорными доказательствами.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу ч.1, 2 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Так, суд первой инстанции, анализируя положения ст.87 СК РФ в решении указывает, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нуждаемости родителя в материальной помощи. Вывод суда об этом является голословным, не подтвержден какими-либо доказательствами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так из дела видно, что истец Максименко Ю.С., заявляя требования о взыскании алиментов на свое содержание с ответчика, не представил доказательств своей нуждаемости в получении материальной помощи от ответчика. Его утверждения о перенесенных им заболеваниях инфаркт и инсульт, являются голословными, не подтверждены медицинскими документами. Довод о его нуждаемости в медикаментах в силу состояния здоровья, также не подтвержден, отсутствуют выписки из медицинской карты и иные документы о назначении каких-либо медицинских препаратов, в которых нуждается истец.

Отсутствуют сведения, из которых можно было бы сделать вывод о размере ежемесячных расходов истца, которые являются для него необходимыми, в частности, сведения о размере платы за жилье и коммунальные услуги, расходах на питание, лечение, проезд и иных расходов, необходимых для удовлетворения жизненных потребностей для того, чтобы решить вопрос о нуждаемости его в помощи трудоспособного сына.

Суд не принял во внимание, что в силу п.5 ст.16 Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах» Максименко Ю.С. имеет право на компенсацию расходов на оплату жилых помещений в размере 50%, в том числе, на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Получение такой льготы подтверждается представленными ответчиком в суд апелляционной инстанции сведениями ТО КГКУ «УСЗН» по ЗАТО г. Железногорск.

Представленные истцом товарные чеки от 19.06.2021 г. и от 28.06.2021 г. о приобретении в аптечной сети «Губернские аптеки» ряда лекарственных препаратов на сумму 1014,18 руб. и 3 230,32 руб., не подтверждают нуждаемости Максименко Ю.С. в указанных препаратах, поскольку отсутствуют медицинские документы с назначением их для лечения имеющихся заболеваний. Кроме того, данные товарные чеки свидетельствуют о разовом приобретении лекарственных средств, а не их систематическом приеме по назначению врача.

Величина прожиточного минимума, установленного для пенсионеров третей группы территорий Красноярского края Постановлением Правительства Красноярского края от 29 сентября 2021 года №674-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год", на дату принятия решения судом первой инстанции составляла 11 430 руб., с 1 июня 2022 года – 12 573 руб. Получаемый Максименко Ю.С. ежемесячный доход в размере 18 806,29 руб. превышает указанный размер.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства о нуждаемости истца в материальной помощи и недостаточности получаемых им денежных средств в качестве пенсии и пособия для удовлетворения его жизненных потребностей, судебная коллегия полагает правильным в иске Максименко Ю.С. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым в иске Максименко Юрию Степановичу к Максименко Евгению Юрьевичу о взыскании алиментов на свое содержание, отказать.

Председательствующий: Г.В. Маркатюк

Судьи: А.Н. Щурова

И.Г. Корчинская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2022 года.