Дело № 33-7308/2022, апелляция

Судья Хобовец Ю.А. Дело № 33-7308/2022 2.116г

УИД 24RS0037-01-2021-002820-22

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Лоншаковой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску МУП «ЖКХ Назаровского района» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО19, [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.А. на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования МУП «ЖКХ Назаровского района» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, <дата>, [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21, <дата>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО22, <дата>, в пользу МУП «ЖКХ Назаровского района» задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 37 612 рублей 71 копейку, пени за период с 13 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 1 936 рублей 21 копейка, пени за период с 11 февраля 2021 года по 27 февраля 2022 года в размере 1 057 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 418 рублей 19 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО23, <дата>, в пользу МУП «ЖКХ Назаровского района» задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 28 239 рублей 54 копейки, пени за период с 13 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 1 311 рублей 49 копеек, пени за период с 11 февраля 2021 года по 27 февраля 2022 года в размере 1 057 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118 рублей 26 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю возвратить МУП «ЖКХ Назаровского района» уплаченную по чеку-ордеру от 11 сентября 2021 года в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 242 рубля 93 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП «ЖКХ Назаровского района» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к [СКРЫТО] Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО24 [СКРЫТО] Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО25 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчики и их несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> собственником данной квартиры является [СКРЫТО] Е.А. Истец является единственной ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуг водоснабжения на территории Краснополянского сельсовета Назаровского района, ответчики являются получателями данной услуги, однако не исполняют обязанности по ее оплате, с 01 октября 2018 года по 31 августа 2021 года ни разу не вносили плату за коммунальные услуги. Судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были отменены. На основании изложенного с учетом предоставленных данных о временной регистрации ответчика [СКРЫТО] Ю.А. и ее несовершеннолетнего сына ФИО26 по другому адресу, просил взыскать в пользу МУП «ЖКХ Назаровского района» с [СКРЫТО] Е.А. с учетом начислений на несовершеннолетнюю дочь ФИО27., задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоснабжения сверх норматива за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2021 года в сумме 37 612 рублей 71 копейка, сумму пени за просрочку оплаты задолженности за коммунальные услуги за указанный период в размере 6 805 рублей 66 копеек, с [СКРЫТО] Ю.А. с учетом начислений на несовершеннолетнего сына ФИО28 задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоснабжения сверх норматива за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2021 года в сумме 28 239 рублей 54 копейки, сумму пени за просрочку оплаты задолженности за коммунальные услуги за указанный период в размере 5 578 рублей 58 копеек, а так же взыскать в ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что истец является поставщиком воды ненадлежащего качества, не соответствующей санитарным нормам и правилам, в связи с чем не вправе взимать плату за услуги по предоставлению питьевой воды. Ходатайствует о рассмотрении дела с ее участие посредством ВКС.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. директора МУП «ЖКХ Назаровского района» - Гончаров В.И. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, направленными на переоценку выводов суда первой инстанции.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] Е.А. и ее представителя Селиванову Н.П., принимавших участие посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанности, сроки и порядок оплаты услуг ЖКХ урегулированы ст. ст. 153 – 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 98 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

В силу положений статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

На срок реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность. В течение срока реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями не допускается снижение качества питьевой воды.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции следует из материалов дела, МУП «ЖКХ Назаровского района» обеспечивает предоставление жильцам <адрес>, услуги по холодному водоснабжению, что подтверждается договором № 3 передачи имущества на праве хозяйственного ведения от 01 апреля 2006 года с приложениями, договором о предоставлении коммунальных услуг от 01 марта 2016 года, заключенным между МУП «ЖКХ Назаровского района» и [СКРЫТО] Е.А.

Согласно п. 2.2.1 договора о предоставлении коммунальных услуг в жилом доме проживают 3 человека, имеются виды благоустройства: септик, раковина, унитаз, душевая кабина, баня.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 06 мая 2020 года, выписке из похозяйственной книги от 17 декабря 2021 года, свидетельству о государственной регистрации права от 18 марта 2005 года, выписке из ЕГРН от 25 января 2022 года, свидетельствам о рождении, о заключении брака, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Е.А., состав проживающих: [СКРЫТО] Е.А. - с 19 февраля 1996 года, ее дочери [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ю.А. - с 10 марта 1997 года, ФИО29 <дата>, - с 12 ноября 2007 года, сын [СКРЫТО] Ю.А. - ФИО30 <дата>, - с 13 марта 2019 года.

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: <адрес> в период с 28 апреля 2020 года по 27 октября 2020 года и с 01 ноября 2021 года по 01 ноября 2022 года по данному адресу зарегистрированы: [СКРЫТО] Ю.А., ФИО31

[СКРЫТО] Ю.А. с 01 сентября 2019 года обучается по очной форме обучения Института непрерывного педагогического образования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова», предполагаемый срок окончания обучения 30 июня 2024 года, что следует из справки данного учебного заведения от 15 ноября 2021 года № 623.

Согласно техническому паспорту водосчетчика, установленному по адресу: <адрес>, 04 февраля 2022 года проведена периодическая поверка, годен до 03 февраля 2028 года, вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, сторонами не оспаривался факт того, что ответчиками показания приборов учета за заявленный период не передавались.

Из п. 14 нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Красноярского края, утвержденных в установленном законом порядке, следует, что нормой потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения в многоквартирных и жилых домах с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, душами является 6,36 куб.метр в месяц на человека.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 10 августа 2020 года отменен судебный приказ № 2-1956/20 от 10 июля 2020 года о взыскании в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное Назаровского района» с [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Ю.А. задолженности в солидарном порядке по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01 июня 2020 года в сумме 57135 рублей 09 копеек, государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 07 сентября 2021 года отменен судебный приказ № 2-1824/21 от 13 июля 2021 года о взыскании в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» с [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Ю.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 31 мая 2021 года в сумме 29235 рублей 24 копейки, государственной пошлины в размере 538 рублей 53 копейки.

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району о прекращении исполнительных производств от 21 сентября 2021 года сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 2515 рублей 98 копеек; ответчиком [СКРЫТО] Е.А. не оспаривался факт возврата денежных средств, удержанных с должников по данным судебным приказам в порядке их исполнения.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчики обязаны осуществлять своевременно оплату за потребленные жилищно-коммунальные ресурсы, чему, в свою очередь коррелирует их право на получение данных ресурсов надлежащего качества, в связи с чем, доводы апеллянта о некачественной услуге холодного водоснабжения заслуживают внимания.

Так, отвергая доводы ответчика в указанной части, суд первой инстанции мотивировал свои выводы отсутствие акта, составленного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», каковой, по мнению суда первой инстанции, является законным основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку наличие данного акта при рассмотрении дела судом не является единственным доказательством некачественно оказываемых услуг, суд вправе рассмотреть и принять иные доказательства, представленные сторонами и дать им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ.

Так, из материалов дела следует, что ответчик 05.11.2019 года обратилась к истцу с претензией о некачественном предоставлении услуги по холодному водоснабжению (л.д.173 том 1), в которой [СКРЫТО] Е.А. указала, что не производит оплату за холодное водоснабжение с 16 января 2018 года, поскольку данная услуга не соответствует предъявляемым санитарным требованиям.

В декабре 2019 года ответчик обратилась с заявлением о некачественности услуги по ХВС в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, которым организована и проведена соответствующая проверка, в ходе которой установлено превышение допустимых нормативов вредных веществ в холодной воде при водоснабжении поселка Красная Поляна Назаровского района, исковое заявление направлено в суд.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 27 октября 2020 года, возложена обязанность на МУП «ЖКХ Назаровского района» до 31 декабря 2021 года:

- устранить нарушения статьи 19 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ п. 3.1, 3.2., 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

- довести качество питьевой воды из источников водоснабжения в <адрес>, расположенных по адресам: <адрес>, там где согласно заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы № 584 от 28.01.2020 имеется несоответствие по санитарно-химическим показателям до гигиенического норматива, а именно: запах при 60° С не более 2 баллов; запах при 20° С не более 2 баллов; привкус не более 2 баллов; концентрации железа не более 0,3 мг/дмЗ; содержание марганца не более 0,1 мг/дмЗ; жесткость общая не более 7 мг-экв/дмЗ; цветность не более 20 град; мутность не более 1,5 мг/дмЗ.

Как следует из мотивировочной части поименованного выше решения суда, 19 декабря 2019 года на официальный сервер Роспотребнадзора поступило обращение [СКРЫТО] Е.А. в интересах жителей <адрес>, содержащее жалобу на неудовлетворительное качество питьевой воды.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № 584 от 28 января 2020 года, протокола лабораторных исследований № 301-179 от 23 декабря 2019 года проба питьевой воды из водонапорной башни, <адрес> не соответствуют требованиям санитарных правил и нормативам по санитарно-химическим показателям (запах, привкус, железо, марганец, жесткость общая, цветность, мутность): запах при 60° С составил 5 баллов (сероводородный), при допустимом уровне не более 2 балла, превышение в 2,5 раза; запах при 20° С составил 5 баллов (сероводородный), при допустимом уровне не более 2 балла, превышение в 2,5 раз; привкус составил 5 балла (горький), при допустимом уровне не более 2 балла, превышение в 2,5 раз; концентрация железа составила более 2 мг/дмЗ, при допустимом уровне не более 0,3 мг/дмЗ, превышение в 6,66 раз; содержание марганца составило 0,112 мг/дмЗ, при допустимом уровне не более 0,1 мг/дмЗ, превышение в 1,12 раз; жесткость общая составила 7,2 мг-экв/дмЗ, при допустимом уровне не более 7 мг-экв/дмЗ, превышение в 1,03 раза; цветность составила 60,3 град, при допустимом уровне не более 20 град, превышение в 3,015 раза; мутность составила 36,5 мг/дмЗ, при допустимом уровне не более 1,5 превышение в 24,3 раз.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 31 января 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, исполнение указанного выше решения суда отсрочено до 31 декабря 2022 года, при этом установлено исполнение решения суда в части. Представлен паспорт водозабора по адресу: <адрес>, протокол исследования (испытаний), измерений в водонапорной башне по <адрес> от 06 августа 2021 года, из которого следует, что санитарно-химические показатели частично доведены до нормы.

При этом сторона истца не оспаривала несоответствие качества холодной воды, поставляемой жителям <адрес>, предъявляемым требованиям.

На правоотношения между истцом и ответчиками распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с ч. 1 ст. 4 которого продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора о предоставлении коммунальных услуг от 01 марта 2016 года, заключенного между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Е.А., поставщик обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и настоящим договором.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что факт предоставления коммунальной услуги (ХВС) ненадлежащего качества нашел свое подтверждение, в связи с чем, задолженность за данный коммунальный ресурс подлежит взысканию с ответчиков солидарно (ч.3 ст.31 ЖК РФ) за период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года, то есть, до момента обращения [СКРЫТО] Е.А. с претензией к ресурсоснабжающей организации, поскольку именно после данного обращения проведена проверка и установлен данный факт, при этом бесспорных, относимых и допустимых доказательств несоответствия качества ХВС за иной, более ранний, период, в материалы дела не представлено, как не представлено стороной истца доказательств приведения в соответствии с требования санитарно-эпидемиологических норм качестве коммунального ресурса – холодного водоснабжения <адрес>

Рассматривая вопрос о сумме, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков за потребленный коммунальные ресурс «ХВС» за период октябрь 2018 года – ноябрь 2019 года, судебная коллегия полагает возможным принять расчет, представленный истцом на л.д.13, 94 том 1, поскольку данный расчет согласуется с выставленными к оплате счет-квитанциями (л.д.95-128 том), в то время как расчет, представленный истцом к уточненному иску (л.д.129-142 том 1) составлен без учета периода предоставления некачественной услуги по ХВС, за разные периоды с учетом изменения тарифа, при этом доказательств такого расчета задолженности и его отражения в предъявляемых к оплате квитанциях, стороной истца не представлено.

Таким образом, с [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] Ю.А. в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке в соответствии с положениями ч.3 ст.31 ЖК РФ, поскольку иное соглашение между собственником и членами его семьи отсутствует, задолженность по оплате услуги «ХВС» за период с октября 2018 по ноябрь 2019 г.г.: за холодное водоснабжение по норме – 17788, 64 рублей; сверх – нормы – 8894, 13 рубля, а всего по услуге «ХВС» за указанный период надлежит взыскать 26682, 77 рубля; пеня – 4299, 11 рублей. При этом, судебная коллегия с учетом положений ст.333 ГК РФ полагает возможным, с учетом фактических обстоятельств дела, а также принципов разумности, справедливости, соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон снизить размер пени до 1000 рублей.

Кроме того, за период с 01 апреля по 30 июня 2021 года с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию оплата за водоснабжение на хозяйственно-бытовые нужды в размере 531, 03 рубля, поскольку использование поставляемой воды на данные нужды стороной ответчика не отрицалось, а предоставление данной услуги подтверждается выставленными к оплате счетами (л.д.125-128 том 1), сумма определена в расчете и ответчиком не оспорена (л.д.131 том 1).

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129, 46 рублей.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения суда в целом, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2022 года изменить.

Исковые требования МУП «ЖКХ Назаровского района» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО32, <дата> [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО33, <дата>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] в солидарном порядке в пользу МУП «ЖКХ Назаровского района» задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 26682, 77 рублей и пеню в размере 1000 рублей; за период с апреля по июнь 2021 года – 531, 03 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129, 46 рублей.

В остальной части указанное выше решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Александров А.О.

Лоншакова Е.О.

Мотивированное апелляционной определение изготовлено 28 июня 2022 года.