Дело № 33-7303/2022, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Казакова Н.В. 33-7303/2022

24RS0046-01-2021-000929-77

2.206г.

22 июня 2022 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев заявление ответчика Бац В.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 20 сентября 2021 по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Бац [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе представителя истца [СКРЫТО] Ю.В. Мишина Ю.А.

на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 марта 2022, которым заявление удовлетворено, восстановлен Бац В.Н. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2021 по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Бац [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2021 удовлетворен иск [СКРЫТО] Ю.В. к Бац В.Н. о взыскании неосновательного обогащения

31.01.2022 представитель Бац В.Н. Бравков Д.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь, что судебные извещения ответчик не получал и о рассмотрении дела не знал.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца [СКРЫТО] Ю.В. Мишин Ю.А., считая его незаконным

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Согласно п.1 ст.236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На основании п.п.1-3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, исключающие своевременное совершение заявителем соответствующего процессуального действия.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда по настоящему гражданскому делу постановлено 20.09.2021, дата изготовления решения суда в окончательной форме 27.10.2021.

Копия заочного решения от 20 сентября 2021 направлена Бац В.Н. 02.11.2021 заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебная корреспонденция не вручена и возвращена оператором связи за истечением срока хранения.

Впервые о рассмотрении дела Бац В.Н. узнал, получив 20.01.2022 судебную корреспонденцию о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Заявление об отмене заочного решения подано представитель Бац В.Н. Бравков Д.В. в разумный срок 31.01.2022 с момента, когда ответчик узнал о наличии решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок, признав причины пропуска срока уважительными, принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения подано в разумный срок с момента, когда ответчик узнал о его наличии, учитывая, что отсутствуют сведения о вручении ответчику иска, заочного решения и судебных извещений о рассмотрении спора.

Таким образом, определение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 марта 2022 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24.06.2022.