Дело № 33-728/2019, апелляция

Судья Рукосуева Е.В. Дело № 33-728/2019

2.127г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Сучковой Е.Г., Гришиной В.Г.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой Е.Г.

заявление представителя истца/ответчика Юровской Галины Константиновны - Колосова Антона Леонидовича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2017 г., с учетом определений об исправлении описок от 16 ноября 2017 г. и 21 мая 2018 г., и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 февраля 2018 г., с учетом определения об исправлении описки от 16 июля 2018 г., по гражданскому делу по исковому заявлению Юровской Галины Константиновны к [СКРЫТО] Николаю Васильевичу и [СКРЫТО] Галине Григорьевне о восстановлении границ земельного участка, встречному иску [СКРЫТО] Николая Васильевича и [СКРЫТО] Галины Григорьевны к Юровской Галине Константиновне об исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости и установлении смежной границы,

по частной жалобе ответчика Юровской Г.К.,

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя истицы Юровской Г.К.- Колосова А.Л. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, отказать»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2017 г., с учетом определений об исправлении описок от 16 ноября 2017 г. и 21 мая 2018 г., исковые требования Юровской Г.К. к [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Г.Г. об установлении границы смежных участков по варианту № 1 землеустроительной экспертизы от 29 августа 2017 г. - оставлены без удовлетворения. Исковые требования [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Г.Г. к Юровской Г.К. об исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости и установлении смежной границы - удовлетворены. Постановлено установить границу между земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по плану границ и каталогу координат, указанных в варианте к заключению эксперта ООО «Кадастровый центр» от 29.08.2017 года в точках:

Исключить сведения о границах земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в Государственном кадастре недвижимости следующих точек:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 февраля 2018 г., с учетом определения об исправлении описки от 16 июля 2018 г., постановлено решение Курагинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2017 г. изменить, указав об установлении границы в соответствии с фактическим расположением земельных участков, определенное по искусственным сооружениям в виде забора между земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по плану границ и каталогу координат, указанных в варианте 2 к заключению эксперта ООО «Кадастровый центр» от 29.08.2017 года в точках:

В остальной части указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Юровской Г.К. – без удовлетворения.

Представитель истца/ответчика Юровской Г.К. - Колосов А.Л. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, указав, что срок пропущен, так как дело рассматривалось в Красноярском краевом суде в целях устранения описок, в связи с чем сторонам своевременно по их заявлениям не были вручены надлежащим образом заверенные копии судебных актов.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе истец/ответчик [СКРЫТО] Г.К. просит определение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные заявлению.

Ответчиками/истцами [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Г.К. на частную жалобу представлены возражения, в которых они просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными. При этом, в силу ч 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Курагинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2017 г., с учетом определений об исправлении описок от 16 ноября 2017 г. и 21 мая 2018 г., исковые требования Юровской Г.К. к [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Г.Г. об установлении границы смежных участков по варианту № 1 землеустроительной экспертизы от 29 августа 2017 г. - оставлены без удовлетворения. Исковые требования [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Г.Г. к Юровской Г.К. об исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости и установлении смежной границы - удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 февраля 2018 г., с учетом определения об исправлении описки от 16 июля 2018 г., решение Курагинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2017 г. изменено.

Таким образом, начало срока для подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления следует исчислять с 06 февраля 2018 г. Соответственно, срок на подачу кассационной жалобы на указанное выше определение истек 06 августа 2018 г.

Вместе с тем, с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты по настоящему делу представитель Юровской Г.К. – Колосов А.Л. обратился 02 августа 2018г.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 07 августа 2018 г. данная кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, как не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, поскольку при подаче настоящей жалобы государственная пошлина Юровской Г.К. не уплачена.

Копия данного определения получена Юровской Г.К. и ее представителем Колосовым А.Л. 14 августа 2018 г., что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, размещенными на официальном интернет-сайте Почты России.

После чего, 14 августа 2018 г. представителем Юровской Г.К. – Колосовым А.Л. уплачена государственная пошлина, а 16 августа 2018г. кассационная жалоба направлена в суд посредством организации почтовой связи, которая поступила в Красноярский краевой суд 22 августа 2018 г., и возвращена без рассмотрения по существу определением судьи Красноярского краевого суда от 31 августа 2018 г., как поданная по истечении шести месячного срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы 02 августа 2018г. у заявителя оставалось еще три дня процессуального срока для подачи кассационной жалобы, при этом, получив 14 августа 2018 г. копию определения судьи Красноярского краевого суда от 07 августа 2018 г., представителем Юровской Г.К. – Колосовым А.Л. 16 августа 2018 г. посредством организации почтовой связи кассационная жалоба направлена в Красноярский краевой суд, то есть в установленный срок.

Действия представителя заявителя Юровской Г.К. – Колосова А.Л. соответствуют критериям разумности и не свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы является ошибочным, в связи с чем, определение суда первой инстанции нельзя признать обоснованным и законным, оно подлежит отмене, а заявление представителя Юровской Г.К. - Колосова А.Л. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Юровской Галине Константиновне процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2017 г., с учетом определений об исправлении описок от 16 ноября 2017 г. и 21 мая 2018 г., и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 февраля 2018 г., с учетом определения об исправлении описки от 16 июля 2018 г.

Председательствующий:

Судьи: