Дело № 33-7257/2022, апелляция

Судья: Клепиковский А.А. Дело №33-7257/2022 2.066

Дело №2-630/2021 УИД 24RS0040-02-2020-001587-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРАСНОЯСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

06 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Баимовой И.А.,

судей Охременко О.В., Черновой Т.Л.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края: Воротынской О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Блиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» - Александровой И.В.

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края (с учетом определения об исправлении описки от 09 июня 2021 года) от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] В.В. удовлетворить частично.

Произвести индексацию утраченного заработка [СКРЫТО] В.В. в порядке ст.ст. 318, 1091 Гражданского кодекса РФ за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2021 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года 1423513 рублей 80 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя 5000 рублей, а всего 1428513 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 80 коп.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 года возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на 2021 год с учетом индексации составляет 129228 рублей 76 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] В.В. и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 83496 рублей 59 коп., с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] В.В. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 31749 (тридцать одна тысяча семьсот сорок девять) рублей»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ГМК «Норильский никель» об индексации утраченного заработка в порядке ст.ст. 318, 1091 ГК РФ за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2020 года; взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 1463393 рубля 02 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 1500 рублей, по оплате нотариальных услуг 1720 рублей; взыскании ежемесячно, начиная с 01 марта 2021 года возмещения утраченного заработка в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на III квартал 2020 года с учетом индексации составляет 127655 рублей 56 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства [СКРЫТО] В.В. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2020 года составляет 79596 рублей 37 коп., с учетом последующей индексации на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В обоснование исковых требований указал, что до 06 декабря 2011 года истец работал у ответчика во вредных производственных условиях. В период работы приобрел профессиональное заболевание, которое вызвано многолетней работой в условиях длительного воздействия на организм вредных производственных факторов. Согласно заключению ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» от 05 декабря 2011 года ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% и <данные изъяты> группа инвалидности, с 01 декабря 2012 года - бессрочно. Обратившись в филиал №14 ГУ КРО ФСС для назначения ежемесячной страховой выплаты, истец представил справку работодателя о заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составлял 54514 рублей 83 копеек и который был принят работниками ФСС для определения размера ежемесячной страховой выплаты. Согласно справке-расчету от 13 января 2012 года филиала №14 ГУ-КРО ФСС РФ размер утраченного заработка с учетом индексации на день первичного освидетельствования составил 54514 рублей 83 коп. Приказом ФСС № от 13 января 2012 года ему с 29 ноября 2011 года назначена ежемесячная страховая выплата в размере 52740 рублей, которая впоследствии индексировалась. Истец полагал, что ответчик как причинитель вреда, не обеспечивший безопасные условия его труда, должен компенсировать разницу между фактическим размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты, с выплатой задолженности за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2021 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» - Александрова И.В. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправомерное произведение индексации подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило. Полагает, что ввиду ошибочной методики расчета суда в части примененных коэффициентов индексации, суммы, притающиеся истцу, подлежат перерасчету с учетом контррасчета ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 декабря 2021 года решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края (с учетом определения об исправлении описки от 09 июня 2021 года) от 15 апреля 2021 года в части индексации утраченного заработка [СКРЫТО] В.В. за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2021 года, взыскании с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года 1423513 рублей 80 коп., всего 1428513 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 80 коп., разницы между размером утраченного заработка 129228 рублей 76 коп., и размером страховой выплаты 83496 рублей 59 коп., взыскании с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход бюджета муниципального образования город Норильск государственной пошлины в размере 31749 (тридцать одна тысяча семьсот сорок девять) рублей изменено.

С публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] взыскана в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года 691068 рублей 41 коп., общая сумма 696068 рублей 41 коп.

С публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] взыскано ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 года возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на 2021 год с учетом индексации составляет 101973 рубля 59 копеек с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] В.В. и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 83496 рублей 59 коп., с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

С публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход бюджета муниципального образования город Норильск взыскана государственная пошлина в размере 20012 рублей 37 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО ГМК Норильский никель Александровой И.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 декабря 2021 года в той части, в которой изменено решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 15 апреля 2021 года отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 15 апреля 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о месте, дате и времени его проведения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных сумм, поскольку судом неправильно применены положения ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.А. с 31 июля 1991г. по 6 декабря 2011 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, выполняя работу бурильщика шпуров с полным рабочим днем под землей шестого разряда подземного участка буровых работ рудника "Таймырский" ЗФ ПАО "ГМК "Норильский никель", уволен по пункту 8 части 7 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

На основании Акта о случае профессионального заболевания от 14 сентября 2011 г. истцу установлено профессиональное заболевание.

Заключением ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" № от 5 декабря 2011 г. Р. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60%, определена <данные изъяты> группа инвалидности по профессиональному заболеванию на срок с 29 ноября 2011 г. до 1 декабря 2012 г.

Согласно выписке из акта освидетельствования ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" № от 20 ноября 2012 г. истцу установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности с 29.11.2011г. на срок, а с 1 декабря 2012 г. бессрочно.

Приказом филиала N 14 ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № от 13 января 2012 г. Р. в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания назначена ежемесячная страховая выплата с 29 ноября 2011 г. в максимальном размере 52740 руб., который в дальнейшем индексировался и составлял: с 1 января 2012 г. - 55900 руб.; с 01 января 2013 года – 58970 рублей; с 01 января 2014 года – 61918 рублей 50 коп.; с 01 января 2015 года – 65324 рублей 02 коп.; с 01 февраля 2016 года. - 69504 рубля 76 коп.; с 01 января 2017 года -72284 рублей 95 коп.; с 01 февраля 2018 года - 74092 рублей 07 коп.; с 01 февраля 2019 года – 77278 рублей 03 коп.; с 01 февраля 2020 года – 79596 рублей 37 коп.; с 01 февраля 2021 – 83496 рублей 59 коп

Из справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты Р. на 13 января 2012 г. следует, что расчет выполнен с учетом сведений о заработке застрахованного Р. за период 12 месяцев (январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года; февраль, мат 2011 года); средний осовремененный заработок на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании = 90858,05 руб. (1090296,59:12); размер утраченного заработка - 54514,83 руб. (90858,05х60%).

Удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] В.В. к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» частично, суд первой инстанции правомерно исходил из установленной положениями ст., ст. 1064, 1072, 1084 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ.

Данный вывод суда основан также на положениях Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 указанного Федерального закона определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе: в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона № 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона № 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (часть 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3).

Определяя размер среднемесячного и затем утраченного заработка [СКРЫТО] В.В., суд первой инстанции правомерно исходил из 12 месяцев, предшествующих дате установления утраты профессиональной трудоспособности - 29 ноября 2011 года, исходя из выбранного истцом периода, учтенного при расчете суммы ежемесячной страховой выплаты: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года; январь, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года) с заменой по желанию истца не полностью отработанных месяцев периода, предшествующими им полностью отработанными месяцами, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, суд первой инстанции определил среднемесячный заработок истца в размере 91835 рублей 23 коп., утраченный заработок на дату утраты трудоспособности (29 ноября 2011 года) в размере 55101,14руб. (91835,23х 60%) по подробно приведенному в решении суда расчету.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку аналогичные доводы кассационной жалобы представителя ответчика были признаны несостоятельными и основанием для отмены апелляционного определения не являлись.

В силу статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу закона размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Следовательно, размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с работодателя сверх страхового возмещения, составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Производя индексацию утраченного истцом заработка истца за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2021 года пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае, учитывая проживание истца в г. Норильск Красноярского края, в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ, ст. 318 ГК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанных норм, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54, правомерно произвел индексацию утраченного истцом заработка в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого Постановлениями Правительства Красноярского края, а затем Краснодарского края.

При этом суд в приведенном в решении расчете исходил из указанных в исковом заявлении [СКРЫТО] В.В. индексов роста величины прожиточного минимума в Красноярском крае, при отсутствии предусмотренных законом оснований для индексации утраченного истцом заработка за периоды, когда повышение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой максимальной величиной в предшествующих периодах, поскольку в данном случае фактического ухудшения положения истца не происходило.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя в связи с чем, индексация утраченного истцом заработка, после возникновения у него в ноябре 2011г. права на возмещение вреда в связи с установлением утраты трудоспособности в размере 60% вследствие профессионального заболевания, подлежит исчислению, исходя из следующих коэффициентов роста размера прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями Правительства Красноярского края: с 01 января 2012 года – 1,022; с 01 апреля 2012 года – 1,008; с 01 июля 2012 года – 1,041; с 01 октября 2012 год – 1,021; с 01 января 2013 года – 1,028; с 01 апреля 2013 года – 1,016; с 01 июля 2013 года – 1,029; с 01 января 2014 года – 1,020; с 01 апреля 2014 года – 1,074; с 01 июля 2014 года – 1,006; с 01 октября 2014 года - 1,001; с 01 января 2015 года - 1,162; с 01 апреля 2015 года - 1,037; с 01 апреля 2016 года – в 1,003 раза; с 01 января 2017 года - в 1,003 раза; с 01 апреля 2017 года - в 1,031 раза; с 01 июля 2017 года – в 1,019 раза; с 01 июля 2018 года - 1,017; с 01 января 2019 года - 1,028; с 01 апреля 2019 года - 1,035; с 01 июля 2019 года - 1,0005; с 01 апреля 2020 года – 1,036; с 01 июля 2020 года – 1,020.

В этой связи, утраченный истцом заработок с учетом индексации в связи с ростом прожиточного минимума за период с 01 января 2012г. по 28 февраля 2018г. составит: 55101,14 руб. х 1,022 х 1,008 х 1,041 х 1,028 х 1,016 х 1,029 х 1,074 х 1,006 х 1,001 х 1,162 х 1,003 х 1,003х 1,031 х 1,019 = 91097,57 рублей.

С учетом последующей индексации, размер утраченного заработка истца с 01.03.2018г. по 31.03.2021 г. составит: с 01.07.2018г. - 91097,57 руб. х 1,017 = 92646,23 руб.; с 01.01.2019г. - 92646,23 руб. х 1,028= 95240,32 руб.; с 01.04.2019г. - 95240,32 руб. х х 1,035 = 98573,73 руб.; с 01. 07.2019г. - 98573,73 руб. х 1,0005 = 98623,02 руб.; с 01.04.2020г. - 98623,02 руб. х1,036 = 102173,45 руб. ; с 01.07.2020г. - 102173,45 руб. х 1,020= 104216,92 руб.

В силу закона размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Следовательно, размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с работодателя сверх страхового возмещения, составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Принимая во внимание, размер ежемесячной страховой выплаты [СКРЫТО] В.В. за спорный период, разница между утраченным заработком истца и страховыми выплатами за период с 01.03.2018г. по 31.03.2021 г. составит: (91097,57 – 74092,07) х 4 + (92646,23 – 74092,07) х6 + (95240,32 -74092,07) + (95240,32 – 77278,03) х2 +( 98573,73 – 77278,03) х 3+ (98623,02 – 77278,03) х7 +(98623,02 – 79596,37) х 2 + (102173,45 – 79596,37) х 3 + (104216,92 – 79596,37) х 7 + (104216,92 – 83496,59) = 769290, 87 руб.

В этой связи решение суда подлежит изменению с уменьшением размера взысканной с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] В.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года суммы до 769290 рублей 87 копеек. Соответственно общий размер взыскания с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] В.В. подлежит снижению до 774290 рублей 87 копеек.

Также подлежит изменению размер возмещения вреда (утраченного заработка), взыскиваемого с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] В.В. ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 года, указанием размера утраченного заработка на 2021 год с учетом индексации, в сумме 104216 рублей 92 копеек.

Размер государственной пошлины, взысканной с ПАО «ГМК «Норильский никель» в доход местного бюджета подлежит снижению до 21563 рублей (с учетом исчисления госпошлины из суммы задолженности и суммы периодических платежей за 36 месяцев).

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края суда (в районе Талнах) Красноярского края от 15 апреля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 09 июня 2021 года) изменить в части взыскания с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2021 года суммы, уменьшив ее до 769290 рублей 87 копеек, снизив общую сумму взыскания до 774290 рублей 87 копеек, а также уменьшить размер возмещения вреда (утраченного заработка), взыскиваемого с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 года, указав размер утраченного заработка на 2021 год с учетом индексации, в сумме 104216 рублей 92 копеек.

Размер взысканной с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход местного бюджета государственной пошлины снизить до 21563 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 07 июля 2022 года.